Krievijas aizsardzības politika
Studiju kursa īstenotājs
Dzirciema iela 16, Rīga, szf@rsu.lv
Par studiju kursu
Mērķis
Priekšzināšanas
Studiju rezultāti
Zināšanas
1.Studiju kursa apguves rezultātā studenti pārzinās Krievijas aizsardzības politikas tendences un izaicinājumus. Studenti izpratīs, kāda ir Krievijas aizsardzības politikas attīstības dinamika, ņemot vērā iekšējos un ārējos satricinājumus, to mijiedarbību un ietekmi.
Prasmes
1.Studenti patstāvīgi veiks liela apjoma izpēti par Krievijas aizsradzības politiku un tās tendencēm. Piedaloties nodarbībās un izstrādājot patstāvīgo darbu, studenti kritiski atlasīs informācijas avotus par Krievijas aizsardzību, kā arī argumentēs par šiem jautājumiem. Studenti padziļināti skaidros Krievijas aizsardzības politikas izaicinājumus un iespējas sadarbības veicināšanā ar citām valstīm.
Kompetences
1.Studenti raksturos Krievijas aizsardzības politikas ietekmi un izaicinājumus starptautiskajā sistēmā, tai skaitā Baltijas reģionā, kā arī izvērtēs un argumentēti skaidros dažādu faktoru ietekmi uz Krievijas aizsardzības politiku.
Vērtēšana
Patstāvīgais darbs
Pārbaudījums
Studiju kursa tēmu plāns
-
Krievijas militāro ambīciju un aizsardzības politikas noteikšana un izpēte
-
Krievijas aizsardzības politikas ģeopolitiskie un ģeostratēģiskie mainīgie: Krievijas loma globālajā arēnā
-
Krievijas / padomju aizsardzības politikas vēsturiskie aspekti un mācības 1900. – 2021.
-
Teorētiskie modeļi un koncepcijas, kas izskaidro Krievijas aizsardzības politiku
-
Krievijas aizsardzības politikas tradicionālie principi un komponentes 2000. – 2020.
-
Stāstījumi, kas veido un apraksta Krievijas aizsardzības vajadzības un aizsardzības politiku 2020. gadam
-
Hibrīdkara kā Krievijas aizsardzības politikas sastāvdaļa 2020. – 2021.
-
Ekonomikas karš un likumsakarības Krievijas militārajā instrumentu komplektā un daļa no aizsardzības politikas
-
Krievijas aizsardzības politikas mērķu un ambīciju novērtēšana no Baltijas perspektīvas: riski un iespējas
-
Konkurence ar ASV un NATO – veidojošie faktori Krievijas aizsardzības politikai
-
Krievijas - Ķīnas attiecības, konkurence, sadarbība un intereses, kas ietekmē Krievijas aizsardzības politiku
-
Krievijas aizsardzības un drošības partneri un alianses: NVS, Indija, Sīrija u.t.t.
-
Ekonomiskie ierobežojumi, kas ietekmē Krievijas militārās ambīcijas un aizsardzības politiku
-
Krievijas militārā doktrīna un tās gaidāmie atjauninājumi
-
Krievijas militārā rūpniecība: iekšējās un ārējās vajadzības un rezultāti 2015. – 2021.
-
Krievijas militārās industrijas nākotne: “īpašas piegādes”, funkcionālās vajadzības, dāsni aizdevumu darījumi un “vecā mīlestība” no padomju laikiem
-
Analizējot globālās drošības nākotnes iespējas: Krievija un Rietumi “zuduši tulkojumā” militāro ambīciju iespaidā?
-
Krievijas aizsardzības politikas nākotnes perspektīvas un ambīcijas. NATO un ES iespējas reaģēt uz Krievijas ambīcijām
-
Studentu prezentācijas
-
Krievijas militāro ambīciju un aizsardzības politikas noteikšana un izpēte
-
Krievijas aizsardzības politikas ģeopolitiskie un ģeostratēģiskie mainīgie: Krievijas loma globālajā arēnā
-
Krievijas / padomju aizsardzības politikas vēsturiskie aspekti un mācības 1900. – 2021.
-
Teorētiskie modeļi un koncepcijas, kas izskaidro Krievijas aizsardzības politiku
-
Krievijas - Ķīnas attiecības, konkurence, sadarbība un intereses, kas ietekmē Krievijas aizsardzības politiku
-
Krievijas aizsardzības un drošības partneri un alianses: NVS, Indija, Sīrija u.t.t.
-
Ekonomiskie ierobežojumi, kas ietekmē Krievijas militārās ambīcijas un aizsardzības politiku
-
Krievijas militārā doktrīna un tās gaidāmie atjauninājumi
-
Studentu prezentācijas
Bibliogrāfija
Obligātā literatūra
Karaganov, S. (2018). The new Cold War and the emerging Greater Eurasia. Journal of Eurasian studies, 9 (2), 85-93
Suslov, M. D. (2014). “Crimea Is Ours!” Russian popular geopolitics in the new media age. Eurasian Geography and Economics, 55(6)
Götz, E. (2015). It's geopolitics, stupid: explaining Russia's Ukraine policy. Global Affairs, 1(1), 3-10.
Veebel, V. (2017). Escaping the imperial grip of Russia, Cross-Border Journal of International Studies, 1(2017)
Karaganov, S., & Suslov, D. (2018). A new world order: A view from Russia. Multipolarity: The promise of disharmony.
Olga Oliker (2017) Putinism, Populism and the Difference of Liberal Democracy, Survival 59
Adamsky, D. 2018. From Moscow with coercion: Russian deterrence theory and strategic culture. Journal of Strategic Studies, 41(1-2), 33-60
Tertrais, Bruno. "Russia’s Nuclear Policy: Worrying for the Wrong Reasons." Survival 60.2 (2018): 33-44.
Putin, V. (2020) The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II, The National Interest, 18.06.2020.
Veebel, V. and Vihmand, L., 2020. Living in confronting or parallel strategic narratives? The reasons behind the missing security dialogue between Russia and the Baltic States. Journal on Baltic Security, 5(2), pp.17-28
Lanoszka, A. (2016). Russian hybrid warfare and extended deterrence in eastern Europe. International affairs, 92(1), 175-195.
Sliwa, Z., Veebel, V. and Lebrun, M. 2018. Russian Ambitions and Hybrid Modes of Warfare. Estonian Journal of Military Studies, 2018 (7), pp 86−108.
Sergi, B. S. (2018). Putin's and Russian-led Eurasian Economic Union: A hybrid half-economics and half-political “Janus Bifrons”. Journal of Eurasian studies, 9(1), 52-60.
Becker, U., & Vasileva, A. (2017). Russia's political economy re-conceptualized: A changing hybrid of liberalism, statism and patrimonialism. Journal of Eurasian studies, 8(1), 83-96.
Frühling, S., & Lasconjarias, G. (2016). NATO, A2/AD and the Kaliningrad Challenge. Survival, 58(2)
Timofeev, I. 2016 “Russia and NATO in the Baltic”, The Baltic Sea Region: Hard and Soft Security Reconsidered. 2016, Latvian Institute of International Affairs. 8 (accessed 21.04.2019).
Veebel, V. and Ploom I. 2019. Are the Baltic States and NATO on the right path in deterring Russia in the Baltic?, Defense & Security Analysis, 35:4, 406-422.
Clark, W., Luik, J., Ramms, E., & Shirreff, R. (2016). Closing NATO’s Baltic Gap. Tallinn: International Centre for Defence and Security, 12.
Shlapak, D. A., & Johnson, M. W., Reinforcing deterrence on NATO's eastern flank: Wargaming the defense of the Baltics (Santa Monica United States: RAND Arroyo Center, 2016).
Malle, S. (2017). Russia and China in the 21st century. Moving towards cooperative behaviour. Journal of Eurasian Studies, 8(2), 136-150.
Richard A. Bitzinger, Nicu Popescu, ‘Defence industries in Russia and China: players and strategies’, EU Institute for Security Studies, December 2017, p.15.
Anna Borshchevskaya, ‘The Tactical Side of Russia’s Arms Sales to the Middle East’, Russia in the Middle East. 2017.
Аверре, Дерек. "Russia's 'strategic narratives': the case of Syria ad the 'Arab spring'." Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения 3.3 (2019): 317-325.
Oxenstierna, S. (2016). Russia's defense spending and the economic decline. Journal of Eurasian Studies, 7(1), 60-70
Borovsky Y.V. The Soviet and Russian Energy Industry as Objects of Western Sanctions: Political Rivalry or Economic Competition MGIMO Review of International Relations. 2019; (3(66)):42-60. (In Russ.)
Sokov, N. 2010. The New 2010 Russian Military Doctrine: The Nuclear Angle. Middlebury Institute of International Studies at Monterey 2010.
Petraitis, D. (2011). The Russian Military Reform 2005-2015. Lithuanian Annual Strategic Review, 9(1), 139-171.
Loukianova Fink, A. 2017 The Evolving Russian Concept of Strategic Deterrence: Risks and Responses. Arms Control Association. (accessed 21.04.2019).
Makarychev, A., & Sergunin, A. (2013). Russian military reform: institutional, political and security implications. Defense & Security Analysis, 29(4), 356-364.
Veebel, V; Vihmand, L; Ploom, I; and Markus, R (2019), Western Misperceptions when Deterring Russia: Cultural and linguistic factors, Journal of Politics and Law Vol 13 (2)
Ven Bruusgaard, K. "Russian strategic deterrence." Survival 58.4 (2016): 7-26.
Rahim, S., 2018. Revisiting Putin´s 2007 Munich Security Conference Speech – Op-Ed. Eurasia Review: News & Analysis. 11 September 2018. (accessed 21.04.2020).
Veebel, V. (2019). European Union as normative power in the Ukrainian–Russian conflict. International Politics, 56 (5), 697−712.
Papildu literatūra
Citi informācijas avoti
NATO “NATO Russia Founding Act 1997”