Veidlapa Nr. M-3 (8)
Studiju kursa apraksts
Doktora promocijas darba seminārs: promocijas darba teorētiskā daļa
Kursa kods
PZK_209
Zinātnes nozare
Politikas teorija; Politikas zinātne
Kredītpunkti (ECTS)
6,00
Mērķauditorija
Politikas zinātne
LKI
8. līmenis
Studiju veids un forma
Pilna laika
Studiju kursa īstenotājs
Kursa vadītājs
Una Aleksandra Bērziņa-Čerenkova
Struktūrvienības vadītājs
Ieva Puzo
Struktūrvienība
Sociālo zinātņu fakultāte
Kontaktinformācija
Dzirciema iela 16, Rīga, szf@rsu.lv
Par studiju kursu
Mērķis
Izvērtēt doktorantu promocijas darbu projektu teorētisko daļu – politikas teoriju analīzi un sintēzi.
Priekšzināšanas
Augstākā – maģistra grāds sociālajās vai humanitārajās zinātnēs vai tam pielīdzinātais grāds, kā arī pirmajā studiju gadā apgūtās zināšanas un prasmes.
Studiju rezultāti
Zināšanas
1.Doktorants iegūst zināšanas par to, kā analizēt teorētisko literatūru un to sintezēt savā starpā un promocijas darba kontekstā. Doktorants iemācās definēt nepieciešamo teorētisko rāmi un tā saderību ar darba empīrisko daļu. Doktorants iegūst zināšanas par to, kādā veidā un kādu darba teorētisko daļu izvēlas citi doktoranti un kādas ir to priekšrocības.
Prasmes
1.Doktorants pratīs zinātniskā līmenī mutiski, rakstiski un diskusiju veidā īstenot promocijas darba teorētisko daļu. Doktorants iegūst prasmi pārbaudīt promocijas darba teorētisko atziņu zinātnisko novitāti Latvijā un starptautiskā mērogā, kā arī izvērtēt tās atbilstību politikas teorijas un starptautiskās politikas apakšnozarēm.
Kompetences
1.Politikas zinātnes speciālā un profesionālā kompetence, t.sk., priekšmeta kompetence, organizatoriski metodiskā kompetence, analītiskā un vērtējošā kompetence, pētnieciskā kompetence.
Vērtēšana
Patstāvīgais darbs
|
Virsraksts
|
% no gala vērtējuma
|
Vērtējums
|
|---|---|---|
|
1.
Patstāvīgais darbs |
-
|
-
|
|
Doktoranti veic padziļinātu temata izpēti, analizē papildus literatūru, veido promocijas darba teorētisko daļu, kā arī gatavo prezentāciju.
|
||
Pārbaudījums
|
Virsraksts
|
% no gala vērtējuma
|
Vērtējums
|
|---|---|---|
|
1.
Pārbaudījums |
-
|
-
|
|
Vērtējumu veido vidējā atzīme no šādām atzīmēm: atzīme par prezentāciju auditorijā, atzīme par līdzdalību citu studējošo darbu apspriešanas laikā.
|
||
Studiju kursa tēmu plāns
PILNA LAIKA
1. daļa
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu semināra vadītāja ievads seminārā
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu semināra vadītāja ievads seminārā
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Doktorantu promocijas darbu teorētisko daļu prezentācija un analīze
|
Kopā kredītpunkti (ECTS):
6,00
Kontaktstundas:
32 ak. st.
Gala pārbaudījums:
Eksāmens (Rakstisks)
Bibliogrāfija
Obligātā literatūra
1.
Katra studējošā promocijas darbam atbilstoša literatūra, ko tas identificē sadarbībā ar darba vadītāju (seminārs tiek ieskaitīts tikai tad, ja tiek izmantoti vismaz 30 avoti).
Papildu literatūra
1.
Anson, Chris M. and Robert A Schwegler. The Longman Handbook for Writers and Readers. 2nd ed. New York, Longman, 2000.
2.
Bailey Jr., Edward P. Plain English at Work: A Guide to Writing and Speaking. New York: Oxford University Press, 1996.
3.
Booth, Wayne C. The Craft of Research. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
4.
Ede, Lisa. Work in Progress. New York: St. Martin's Press, 1989.
5.
Gage, John T. The Shape of Reason: Argumentative Writing in College. New York: Macmillan Publishing Company, 1991.
6.
Lunsford, Andrea and John Ruszkiewicz. Everything's an Argument. Boston/New York: Bedford/St. Martin's, 1999.
7.
Rosen, Leonard J. and Behrens, Laurence. The Allyn & Bacon Handbook. Boston: Allyn & Bacon, 1997.
Citi informācijas avoti
1.
-