Veidlapa Nr. M-3 (8)
Studiju kursa apraksts
Starptautiskā drošība
Kursa kods
JF_429
Zinātnes nozare
Tiesību zinātne
Kredītpunkti (ECTS)
3,00
Mērķauditorija
Civilā un militārā aizsardzība; Politikas zinātne; Tiesību zinātne
LKI
7. līmenis
Studiju veids un forma
Pilna laika; Nepilna laika
Studiju kursa īstenotājs
Kursa vadītājs
Jānis Teivāns-Treinovskis
Struktūrvienības vadītājs
Ieva Puzo
Struktūrvienība
Sociālo zinātņu fakultāte
Kontaktinformācija
Dzirciema iela 16, Rīga, szf@rsu.lv
Par studiju kursu
Mērķis
Studiju kursa galvenais mērķis ir sniegt studentiem izpratni par nozīmīgākajām starptautiskās politikas iezīmēm un dinamiku, kā arī centrālajiem konfliktiem un problemātiku starptautiskajā drošībā 21. gadsimtā. Šajā studiju kursā mēs aplūkosim pastāvošās akadēmiskās debates jautājumos, kas skar tradicionālos un netradicionālos draudus, atturēšanas koncepta efektivitāti, starptautisko organizāciju ietekmi uz sadarbību drošības jomā, kā arī citus. Šis kurss aptvers galvenās starptautisko attiecību teorijas un veicinās student spējas piemērot teorētiskus konceptus integrētas empīriskas analīzes veikšanā. Studiju kurss piedāvā kontekstuāli bagātu un vēsturiski pamatotu izpratni par galvenajiem konceptiem, kas veido starptautiskās drošības vidi mūsdienās. Tā vietā, lai būtu strukturēts, balstoties uz gadījumu analīzi, ģeogrāfiski vai hronoloģiski, kurss ir sadalīts vairākos konceptuālos klāsteros, kas pievēršas nozīmīgākajiem, ilgstošākajiem, diskutablākajiem un/vai neskaidrākajiem aspektiem, kas veido mūsdienu starptautiskās drošības izpratnes kodolu un atspoguļojas dažādos starptautiskās dienaskārtības līmeņos.
Priekšzināšanas
Vispārīgas vēstures zināšanas par periodu pēc Otrā pasaules kara.
Studiju rezultāti
Zināšanas
1.Pabeidzot studiju kursu, student būs apguvuši zināšanas par galvenajām starptautisko attiecību teorijām un starptautiskās drošības konceptiem un to atspoguļošanos starptautiskās drošības centrālajā problemātikā un konfliktos 21. gadsimtā un jomas reglamentēto normatīvo aktu un standartu prasības, kā arī sabiedrības ilgtspējīgas attīstības principus. Studenti būs guvuši izpratni par konflikta izcelšanās iemesliem un miera priekšnosacījumiem, tradicionālo un netradicionālo draudu kompleksitāti, starptautiskās drošības dilemmām, kā arī paplašinājuši zināšanas par šobrīd notiekošajiem konfliktiem pasaulē un pastiprinājuši spējas izvērtēt starptautiskās sabiedrības iespējas un ierobežojumus uz tiem atbildēt un ieguvuši zināšanas par sabiedrības sociālo un politisko struktūru. Studiju kurss palīdzēs studentiem sistemātiski attīstīt interpretācijas, starptautiskās drošības jautājumu izvērtēšanas un rekomendāciju radīšanas spējas, kā arī projektu vadību un projektu vadības metodes.
Prasmes
1.Studiju kursa laikā tiks veidotas studentu prasmes sintezēt teorētiskas pieejas ar empīriskiem faktiem un tiks attīstītas studentu spējas izvērtēt starptautisko konfliktu kompleksitāti un kauzalitāti, kā arī prasmes efektīvi darboties starpkultūru vidē, izprotot globalizācijas problēmas. Diskusiju laikā tiks attīstītas akadēmiskā diskursa un akadēmisko tekstu stratēģiju prasmes, kas nodrošinās prasmes efektīvi darboties starpkultūru vidē, izprotot globalizācijas raksturu. Specifisku uzdevumu ietvaros tiks attīstītas spējas veidot saistītu un kompleksu argumentāciju, kā arī izstrādāt pārskatus, publikācijas un prezentācijas un risināt ar specializētiem pētījumiem un inovācijām saistītas problēmas.
Kompetences
1.Šajā studiju kursā studenti uzlabos spējas interpretēt starptautiskās drošības vidi un attīstību tajā, kā arī skatīt šīs kategorijas kompetentā un kontekstuāli bagātā ietvarā un analizēt plašā vēsturiskā un teorētiskā kontekstā. Rakstot referātus un gala pārbaudījuma esejas, studenti demonstrēs savu oriģinālo akadēmisko darbu un tiks iedrošināti izvirzīt oriģinālus un labi argumentētus secinājumus un idejas starptautiskajā drošības vidē pastāvošo problēmu risināšanai. Studenti izkops spēju efektīvi izmantot organizācijas resursus, maksimizējot organizācijas un sabiedrības ieguvumus.
Vērtēšana
Patstāvīgais darbs
|
Virsraksts
|
% no gala vērtējuma
|
Vērtējums
|
|---|---|---|
|
1.
Patstāvīgais darbs |
-
|
-
|
|
Studenti un docētāja apspriedīs obligāto literatūru, kam sekos studentu referātu prezentācija (lūdzu, skatiet referātu tēmu sarakstu zemāk, sadaļā "Pārbaudījumi" – Referātu tēmas).
|
||
Pārbaudījums
|
Virsraksts
|
% no gala vērtējuma
|
Vērtējums
|
|---|---|---|
|
1.
Pārbaudījums |
-
|
-
|
|
Rakstisks eksāmens esejas formā.
Tehniskās prasības: 800-1 000 vārdu, ar atstarpi 1, Times New Roman 12.
|
||
|
2.
Pārbaudījums |
-
|
-
|
|
Studentam ir jāprezentē un jāiesniedz darbs atbilstoši zemāk norādītajām tēmām, un tas ir individuāls darbs. Katram darbam ir tikai viens autors/prezentētājs. Referātam jābūt rakstītam labā akadēmiskā stilā un valodā, precīzam, labi strukturētam, jāietver hipotēzi vai pētniecisko jautājumu, jāiekļauj starptautisko attiecību teorētiskās pieejas vai konceptus, atsauces uz uzticamiem un respektabliem avotiem, jāoperē ar labi pamatotiem argumentiem un jākombinē viedokli ar zināšanām. Referātu projektu prezentācijas notiks kursa nodarbību (semināru) sadaļā, melnraksti jāpapildina saskaņā ar nodarbību laikā apspriesto un labotā versija jāiesniedz vērtēšanai. Tehniskās prasības darbam: 4 lappuses ar atstarpi 1, Times New Roman 12 vai ekvivalents. Atsauces zemsvītras piezīmēs, noformējums saskaņā ar Čikāgas stila rokasgrāmatu.
|
||
|
3.
Pārbaudījums |
-
|
-
|
|
Apmeklējums – 10%
Aktivitāte un sagatavotība nodarbību laikā – 20%
Starpbārbaudījums – 20%
Prezentācija un referāts – 25%
Gala pārbaudījums (eseja) – 25%
|
||
Studiju kursa tēmu plāns
PILNA LAIKA
1. daļa
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Starptautisko attiecību teoriju “aklie punkti”:
1. Starptautiskais terorisms un reālisms.
2. Konflikts Sīrijā un konstruktīvisms.
3. ANO Drošības padomes Lielais piecinieks un liberālisms.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Starptautisko attiecību teoriju kombinēšana:
1. NATO pastiprinātā klātbūtne Baltijas valstīs.
2. Mali pilsoņu karš un starptautiskās atbildes uz to.
3. Ķīnas ietekmes pieauguma radītie izaicinājumi un iespējas starptautiskajai drošībai.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Starptautiskās organizācijas:
1. Ruandas genocīds un ANO neveiksmes faktori.
2. NATO, Ķīna un transatlantiskā drošība.
3. EDSO atbildes krīzei Ukrainā.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Netradicionālie draudi:
1. Gadījuma analīze [migrācija].
2. Gadījuma analīze [klimats un vide].
3. Gadījuma analīze [nabadzība].
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Hibrīdie draudi:
1. Krievija un iejaukšanās ASV vēlēšanās.
2. Ķīna un Huawei: Problemātikas plašums.
3. Covid-19 un dezinformācija: Sekas starptautiskajai drošībai.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Starptautisko attiecību konceptuālās debates:
1. Ne-valstisko aktieru loma starptautiskajā drošībā 21. gadsimtā.
2. Ziemeļkorejas kodolprogramma un starptautiskās atbildes iespēju telpa.
3. Spēka lietošanas starptautiskajās attiecībās dilemma – ieguvumi un zaudējumi.
|
Kopā kredītpunkti (ECTS):
3,00
Kontaktstundas:
24 ak. st.
Gala pārbaudījums:
Eksāmens (Rakstisks)
NEPILNA LAIKA
1. daļa
Kopā kredītpunkti (ECTS):
3,00
Kontaktstundas:
10 ak. st.
Gala pārbaudījums:
Eksāmens (Rakstisks)
Bibliogrāfija
Obligātā literatūra
1.
Kydd, Andrew H., Walter, Barbara F. The Strategies of Terrorism. International Security, Vol. 31, No. 1 Summer, 2006, pp. 49-80. (akceptējams izdevums)
2.
Deudney, Daniel, Ikenberry, G. John. Liberal World. The Resilient Order. Foreign Affairs, Vol 97, No. 4. 2018, pp. 16-24.
3.
Kramer, Franklin D., Butler, Robert J. Cybersecurity: Changing the Model. Atlantic Council, Apr. 1, 2019.
4.
Fearon, James D. Cooperation, Conflict, and the Costs of Anarchy. International Organization, Vol. 72, Issue 3, Summer, 2018, pp. 523-559.
5.
Wood Forsyth, James, Pope, Billy E. Structural Causes and Cyber Effects: Why International Order is Inevitable in Cyberspace. Strategic Studies Quarterly, Winter, 2014, pp. 112-127.
6.
Mearsheimer, John J. Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault: The Liberal Delusions That Provoked Putin. Foreign Affairs, Vol. 93, No. 5. 2014, pp. 400-417.
Papildu literatūra
1.
Moravcsik, Andrew. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics. International Organization, Vol. 51, No. 4, Autumn, 1997, pp. 513-553.
2.
Huth, P., Russett, B. What Makes Deterrence Work? Cases from 1900 to 1980. World Politics, Vol. 36, No. 4, Jul., 1984, pp. 496-526.
3.
Ellul, Jacques. Propaganda. The Formation of Men’s Attitudes. Vintage books edition, February, 1973, pp. 61-105.
4.
Fearon, James D. Rationalist Explanations for War. International Organization, Vol. 49, No. 3. Summer, 1995, pp. 379-414.
5.
Posen, Barry R. The Security Dilemma and Ethnic Conflict. Ethnic Conflict and International Security, Princeton University Press, 1993, pp. 103-124.
6.
Finnemore, M., Sikkink, K. International Norm Dynamics and Political Change. International Organization, Vol. 52, No. 4, International Organization at Fifty: Exploration and Contestation in the Study of World Politics, Autumn, 1998, pp. 887-917.
7.
Luttwak, Edward N. Give War a Chance. Foreign Affairs, Vol 78, no. 4, 1999, pp. 36-44.
8.
Gartzke, E., Li, Q., Boehmer, C. Investing in the Peace: Economic Interdependence and International Conflict. International Organization, Vol. 55, Issue 2, Spring, 2001, pp. 391 – 438.
9.
Barnett, Michael N., Finnemore, Martha. The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations. International Organization 53(4), 1999. pp. 699-732.
10.
Schroeder, Paul. Historical Reality vs. Neo-Realist Theory. International Security, Vol. 19, No. 1, Summer, 1994, pp. 108-148.
11.
Walt, Stephen M. Rigor or Rigor Mortis? Rational Choice and Security Studies. International Security. Vol. 23, Issue 4, Spring, 1999, pp. 5-48.
12.
Lonsdale, David J. Information Power: Strategy, Geopolitics, and the Fifth Dimension. In: Colin S. Gray, Geoffrey Sloan (eds.). Geopolitics. Geography and Strategy. Frank Cass Publishers, 2003, pp. 137-161.
13.
Mearsheimer, John J. The False Promise of International Institutions. International Security, Vol. 19, No. 3, Winter, 1994-1995, pp. 5-49.
14.
Ross, Michael L. How Do Natural Resources Influence Civil War? Evidence from Thirteen Cases. International Organization 58(01), February, 2004, pp. 35-67.
15.
Pape, Robert A. The Strategic Logic of Suicide Terrorism. American Political Science Review, Vol. 97, Issue 3, August, 2003, pp. 343–361.
16.
Kalyvas, Stathis N. "New" and "Old" Civil Wars: A Valid Distinction? World Politics, Vol. 54, No. 1, Oct., 2001, pp. 99-118.
17.
Walt, Stephen M. International Relations: One World, Many Theories. Foreign Policy, No. 110, Special Edition: Frontiers of Knowledge, Spring, 1998, pp. 29-32; 34-46.
18.
Van Evera, Stephen. Offense, Defense, and the Causes of War. International Security, Vol. 22, Issue 4, Spring, 1998, pp. 5-43.
19.
Sagan, Scott D. Why Do States Build Nuclear Weapons? Three Models in Search of a Bomb. International Security, Vol. 21, No. 3., Winter, 1996-1997, pp. 54-86.
20.
Rovner, Joshua, Moore, Tyler. Does the Internet Need a Hegemon? Journal of Global Security Studies, Vol. 2, Issue 3, July, 2017, pp. 184–203.
21.
Choucri, N., Tuan, Nguyen A., Rotenberg, M. Social contract for the artificial intelligence age. Safety, security, & sustainability for AI world. Riga Conference policy brief, Riga, Latvian Transatlantic Organisation, 2020.
22.
Monteiro, Nuno P., Debs, Alexandre. The Strategic Logic of Nuclear Proliferation. International Security. Vol. 39, Issue 2, 2014, pp. 7-51.
23.
Biddle, Stephen. Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. Princeton: Princeton University Press, 2004, pp. 1-51. (akceptējams izdevums)
24.
Fortna, Virginia P. Scraps of Paper? Agreements and the Durability of Peace. International Organization 57(02), February, 2003, pp. 337-372. (akceptējams izdevums)
25.
The Impact of New Technologies on Peace, Security, and Development. Independent Commission on Multilateralism, International Peace Institute, 2016.
26.
Asal, Victor H., Rethemeyer, Karl R. The Nature of the Beast: Organizational Structures and the Lethality of Terrorist Attacks." Journal of Politics, January, 2008, pp. 437-449. (akceptējams izdevums)
27.
Crescenzi, Mark J. C. Reputation and Interstate Conflict. American Journal of Political Science, Vol. 51 (2) – Apr 1, 2007, pp. 382-296. (akceptējams izdevums)
28.
Fortna, Virginia P. Does Peacekeeping Keep Peace? International Intervention and the Duration of Peace after Civil War. International Studies Quarterly, Vol. 48, no. 2, 2004, pp. 269-292. (akceptējams izdevums)
29.
Cohen, Saul B. Geopolitics. The Geography of International Relations. Rowmann & Littlefield, 2015, pp. 15-63.
30.
Downes, Alexander B. How Smart and Tough are Democracies? Reassessing Theories of Democratic Victory in War. International Security, Vol. 33, Issue 4, Spring, 2009, pp. 9-51. (akceptējams izdevums)