Veidlapa Nr. M-3 (8)
Studiju kursa apraksts
Centrālāzija - vietējā dinamika apkārtējā ietekmē
Kursa kods
SZF_067
Zinātnes nozare
Politikas zinātne
Kredītpunkti (ECTS)
7,00
Mērķauditorija
Politikas zinātne
LKI
7. līmenis
Studiju veids un forma
Pilna laika; Nepilna laika
Studiju kursa īstenotājs
Kursa vadītājs
Laura Jesaulkova
Struktūrvienības vadītājs
Ieva Puzo
Struktūrvienība
Sociālo zinātņu fakultāte
Kontaktinformācija
Dzirciema iela 16, Rīga, szf@rsu.lv
Par studiju kursu
Mērķis
Sniegt kritiskas zināšanas par Centrālāzijas iekšējo īpašību, reģionālās programmas un starpnozaru sadarbības savstarpējo saistību ar ārpus reģiona dalībniekiem, jo īpaši ar Krieviju, Ķīnu, ES un ASV apvienoto pieeju, kas palīdzēs labāk saprast, kā šo faktoru kombinācija veicina starptautisko (ne)kārtību, īpaši Eirāzijā.
Priekšzināšanas
Vispārīgas zināšanas par ģeopolitiku un ģeostratēģiju; starptautiskās attiecības un drošības arhitektūra; Amerikas Savienoto Valstu, Krievijas un Ķīnas loma pasaules politikā.
Studiju rezultāti
Zināšanas
1.Izmantojot studiju kursā iegūtās padziļinātās zināšanas par Kazakhstānu, Kirgizstānu, Tadžikistānu, Uzbekistānu un Turkmenistānu – kā par šo valstu iekšpolitiskajiem, tā arī ārpolitiskajiem procesiem un ārēju lielvaru iesaisti reģionā, jo īpaši Krievijas un Ķīnas Tautas Republikas lomu, – studenti raksturos konkrētu spēlētāju ietekmi uz šo valstu iekšējo un ārējo dinamiku. Studenti valstu aktuālos iekšpolitiskos notikumus analizēs arī Latvijas sadarbības ar Centrālāzijas valstīm, ņemot vērā Latvijas aktivitāti šajā virzienā 2000-gados, kontekstā.
Prasmes
1.Strādājot ar dažāda veida informācijas avotiem, studenti atlasīs atbilstošos avotus, atšķirot sekundāros un primāros, kā arī subjektīvus un objektīvus materiālus, kritiski izvērtējot informācijas ticamību, ņemot vērā kursā apskatīto valstu politiskās iekārtas ietekmi uz oficiālo informāciju. Strādājot individuāli, studenti pilnveidos ne vien analītiskās prasmes, bet arī laika plānošanas un darbu prioritizēšanas prasmes. Strādājot ārvalstu docētāju vadībā, studenti attīstīs prasmes darboties starptautiskā komandā un starpkultūru vidē. Izstrādājot individuālus un grupu darbus, studējošie mutvārdos un rakstiski identificēs, salīdzinās un novērtēs alternatīvus argumentus un viedokļus, formulēs, skaidros un argumentēs savu viedokli par kādu Centrālāzijas iekšpolitisko vai ārpolitisko problēmu.
Kompetences
1.Studējošie izstrādās referātu, balstoties starpdisciplinārā zinātniskajā literatūrā, analizējot Centrālāzijas iekšpolitiskos un ārpolitiskos jautājumus. Studējošie novērtēs kompleksu problēmu starpdisciplināro raksturu un kombinēs dažādu nozaru pētniecības rezultātus un metodes analizējot kompleksas problēmas. Pēc studiju kursa apguves studenti izpratīs dažādu notikumu mijiedarbības ietekmi uz pašreizējo situāciju reģionā, kur sadarbība ir iepalikusi sāncensībai un konfliktiem. Caur šo studiju kursu studenti, kas šādu iespēju izvēlēsies, varēs padziļināti sagatavoties Erasmus+ apmaiņai Kirgizstānas Nacionālajā universitātē Biškekā, kam būs nepieciešamas papildus kursā apgūstamās kompetences.
Vērtēšana
Patstāvīgais darbs
|
Virsraksts
|
% no gala vērtējuma
|
Vērtējums
|
|---|---|---|
|
1.
Patstāvīgais darbs |
-
|
-
|
|
Studenti veic padziļinātu temata izpēti, lasa rekomendēto literatūru, raksta eseju.
Lai izvērtētu studiju kursa kvalitāti kopumā, studentam jāaizpilda studiju kursa novērtēšanas anketa Studējošo portālā.
|
||
Pārbaudījums
|
Virsraksts
|
% no gala vērtējuma
|
Vērtējums
|
|---|---|---|
|
1.
Pārbaudījums |
-
|
-
|
|
Esejām jābūt 3000 vārdu garām (+/- 10 procenti bez soda), ieskaitot zemsvītras piezīmes, bet ne bibliogrāfiju. Jums jāpaziņo precīzs vārdu skaits, un par ilgāku darbu tiks sodīts (no 10% līdz 50% atkarībā no pārkāpuma apjoma).
Lūdzu, esejas veidot šādi 1,5 atstarpes, 12 pt fontu, Čikāgas atsauces stils.
|
||
|
2.
Pārbaudījums |
-
|
-
|
|
Apmeklējums – 10%
Aktivitāte un sagatavotība semināros – 25%
Grupu darbi – 25%
Noslēguma eseja (eksāmens) – 40%
|
||
Studiju kursa tēmu plāns
PILNA LAIKA
1. daļa
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Centrālāzijas politiskā ainava
Apraksts
Anotācija: Pēc Padomju Savienības sabrukuma 1991. gadā ekonomisko un politisko sistēmu modernizācija ir kļuvusi par galveno neatkarīgo valstu līderu rūpēm. Kaut arī pāreja no komunisma uz kapitālismu nekad nav izdevusies, Centrālāzijas valstis iestrēga postkomunisma realitātē. “Negaidīti iegūtās neatkarības” sindroms turpināja veidot politisko dinamiku reģionā.
Daži no galvenajiem Vidusāzijas politiskās ainavas raksturlielumiem:
• ārkārtējs attīstības ceļa un personiskā režīma (vai “ģimenes” / klana) spēka personifikācija, sākot no despotisma un beidzot ar autoritārismu.
• ekonomiskā attīstība, kuras pamatā ir padomju (dažkārt stingrāka) vadības, valdības un kontroles sistēma; tirgus mehānismu ieviešana mozaīkā, dažviet atgriešanās pie naturālās saimniecības (galvenokārt laukos).
• nelegāla privatizācija un vadītāja (vai ģimenes / klana) personiska kontrole pār ienesīgākajām nozarēm; sadrumstalota integrācija pasaules ekonomikas procesos.
• zems politiskās un juridiskās kultūras līmenis (selektīvs taisnīgums) un bezkontroles un līdzsvara sistēmas. Dažās Vidusāzijas valstīs nav pilsoniskās sabiedrības kā tādas; vienas partijas parlaments veido politiku.
• dehumanizācija un dažos gadījumos sociālo attiecību iznīcināšana un politiskās, ekonomiskās un sabiedriskās dzīves kriminalizēšana.
Literatūra: Laruelle, Marlene. "Discussing Neopatrimonialism and Patronal Presidentialism in the Central Asian Context." Demokratizatsiya 20, no. 4 (2012): 301-324.
Cooley, Alexander, and John Heathershaw. Dictators Without Borders: Power and Money in Central Asia. Yale University Press, 2017.
Matveeva, Anna. "Legitimising Central Asian Authoritarianism: Political Manipulation and Symbolic Power." Europe-Asia Studies: Politics of the Spectacular: Symbolism and Power in Central Asia 61, no. 7 (2009): 1095-121.
Laruelle, Marlene. "Central Asia’s Globalized Despots." Journal of Democracy 28, no. 3 (2017): 173-76.
Anderson, John. Kyrgyzstan: Central Asia's Island of Democracy? Postcommunist States and Nations. London: Routledge, 2007.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Centrālāzija: reģionālā sarežģītība
Apraksts
Anotācija: Pēc neatkarības iegūšanas ūdens un enerģijas saikne ir kļuvusi par vienu no galvenajiem reģionālās drošības faktoriem Vidusāzijā. Kazahstāna, Uzbekistāna un Turkmenistāna vēlas izmantot ūdeni apūdeņošanai, Kirgizstāna un Tadžikistāna – enerģijas vajadzībām. Pašreizējam pārrobežu ūdens resursu izmantošanas mehānismam Centrālāzijā ir būtisks konfliktu potenciāls. Centrālāzijas reģionā ūdens apsaimniekošana ir ārkārtīgi svarīga. Neskatoties uz daudzajām diskusijām un mēģinājumiem atrisināt ūdens problēmu, puses nav vienojušās. Arī citu valstu un starptautisko organizāciju iesaistīšanās ir bijusi neveiksmīga.
Ilgtermiņā ūdens izmantošanas problēma Vidusāzijas reģionā saasināsies augsto iedzīvotāju skaita pieauguma un starpvalstu pretrunu dēļ ūdens un enerģētikas nozarē. Centrālāzijas valstis nespēj izstrādāt jaunu pieeju reģiona enerģētiskā potenciāla kopīgai attīstībai un ūdens un enerģijas resursu pārvaldības mehānismu, kas atbilstu ikviena politiskajiem, ekonomiskajiem un vides mērķiem. Tā vietā katra no Centrālāzijas reģiona valstīm cenšas ūdens problēmu atrisināt vienpusēji.
Literatūra: Slate, Aura Carmen. "WATER GEOPOLITICS IN CENTRAL ASIA. Case Study – Future Implications of Rogun Hydropower Plant." Europolis, Journal Of Political Science And Theory 8, no. 1 (15) (2014): 51-73.
Baizakova, Zhulduz. "Border Issues in Central Asia: Current Conflicts, Controversies and Compromises." Revista UNISCI, no. 45 (2017): Revista UNISCI, Oct 2017, Issue 45.
Korostelina, Karina. "Introduction: Conflicts in Central Asia." Communist and Post-Communist Studies 40, no. 2 (2007): 123-27.
Siegfried, Tobias, Thomas Bernauer, Renaud Guiennet, Scott Sellars, Andrew Robertson, W. Mankin, Justin Bauer-Gottwein, and Peter Yakovlev. "Will Climate Change Exacerbate Water Stress in Central Asia?" Climatic Change 112, no. 3-4 (2012): 881-99.
Bichsel, C. "It's about More Water. Natural Resource Conflicts in Central Asia." 2009.
Aminjonov, Farkhod. Limitations of the Central Asian Energy Security Policy. Centre for International Governance Innovation, 2016.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
"Vairāku ātrumu" Centrālāzija: integrācijas un sadarbības dilemma?
Apraksts
Anotācija: Pēc neatkarības iegūšanas Centrālāzijas valstis ir mēģinājušas izveidot savienību. Šādas savienības pamatojums bija ievainojamības sajūta, kad Centrālāzijas valstu vadītāji saprata, ka būs vieglāk izdzīvot un veidot nākotni kopā. Centrālāzijas sadarbības organizācija bija ļoti vērienīgs projekts ar starpvalstu padomi, premjerministru padomi, ārlietu ministru padomi, pastāvīgu darba struktūru - starpvalstu padomes izpildkomiteju, Centrālāzijas sadarbības un attīstības banku ar 6 miljonu USD budžetu – stratēģija līdz 2000. gadam. Tomēr mēģinājums neizdevās 2005. gadā, kad beidzās Centrālāzijas sadarbības organizācija, un valstis pievienojās Eirāzijas Ekonomikas savienībai.
Kāpēc integrācijas mēģinājumi ir izgāzušies? Daži no argumentiem attiecas uz pagātnes mantojumu, pārejas perioda problēmām, kā arī stratēģiju, interešu atšķirībām un ārējo faktoru un dalībnieku, piemēram, Krievijas atšķirībām. Citas ietver līdzīgas ekonomikas izejvielu struktūras, kas viena otru nepapildina, lielāks apgrozījums ar ārējiem partneriem nekā ar partneriem reģionā, finanšu resursu trūkums un nepieciešamība pēc ārēja finansējuma un atbalsta. Prezidentu savstarpējās attiecības ir ietekmējušas arī slikto reģionālo sadarbību.
Pašlaik reģionā ir palielinājusies divpusēja un daudzpusēja sadarbība, savukārt reģionālās sadarbības joprojām nav. Kopš Šavkata Mirzijojeva nākšanas pie varas 2016. gadā, sadarbība ar kaimiņiem ir kļuvusi par Taškentas ārpolitikas galveno prioritāti. Kopš 2018. gada marta katru gadu notiek valstu vadītāju tikšanās - pirmā visu Vidusāzijas valstu pārstāvju tikšanās, kuru neuzsāk ārējie dalībnieki.
Literatūra: Tolipov, Farkhod. "Geopolitical Stipulation of Central Asian Integration." Strategic Analysis 34, no. 1 (2010): 104-13.
Burçin Yereli, Ahmet, Mustafa Kızıltan, and Emre Atsan. "ANALYSIS OF CENTRAL ASIA ECONOMIC INTEGRATION PROJECTS FROM THE VIEWPOINT OF CONVERGENCE HYPOTHESIS." Socioeconomica 4, no. 8 (2015): 253-76.
Azizov, Ulugbek. "Regional Integration in Central Asia: From Knowing-that to Knowing-how." Journal of Eurasian Studies 8, no. 2 (2017): 123-35.
Krapohl, S., Vasileva-Dienes, A. The region that isn't: China, Russia and the failure of regional integration in Central Asia. Asia Eur J 18, 347–366 (2020). https://doi.org/10.1007/s10308-019-00548-0
Pourchot, Georgeta, and Yannis A Stivachtis. "International Society and Regional Integration in Central Asia." Journal of Eurasian Studies 5, no. 1 (2014): 68-76.
Wang, Weiran. "The Effects of Regional Integration in Central Asia." Emerging Markets, Finance & Trade 50 (2014): 219.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Uzskaitot drošības izaicinājumus Centrālāzijā
Apraksts
Anotācija: Jaunās drošības problēmas Vidusāzijā izriet no tradicionālajiem faktoriem (sociālpolitiskā struktūra ar sarežģītu starpklanu attiecību sistēmu), Centrālāzijas valstu neatkarīgās attīstības īpatnībām (sāncensība elites starpā, robežu jautājumi utt.), Ģeogrāfiskā atrašanās vieta un neregionālas lielvaras (robežojas ar Krieviju, Ķīnu un Afganistānu).
Starp daudziem draudiem un izaicinājumiem korupcija izceļas ar narkotiku tirdzniecību, reliģisko ekstrēmismu un terorismu. Arī politiskās destabilizācijas draudus politisko pārmaiņu, radikalizācijas un ārvalstu kaujinieku parādības dēļ var uzskatīt par salīdzinoši jauniem. Centrālāzijas robežu norobežošanas un norobežošanas trūkums ir cieši saistīts ar etniskiem konfliktiem, anklāviem un diasporām un piekļuvi pārrobežu ūdens un enerģijas resursiem (piemēram, Ferghana ieleja). Interneta un digitālo tehnoloģiju strauja attīstība uzmundrina kiberdrošības un informācijas problēmas, naida runu un modrību.
Literatūra: Lemon, Edward. "Critical Approaches to Security in Central Asia: An Introduction." Central Asian Survey: Critical Approaches to Security in Central Asia 37, no. 1 (2018): 1-12.
Omelicheva, Mariya Y. Counterterrorism Policies in Central Asia. Central Asian Studies. Hoboken: Taylor & Francis, 2010.
Lain, Sarah. "STRATEGIES FOR COUNTERING TERRORISM AND EXTREMISM IN CENTRAL ASIA." Asian Affairs 47, no. 3 (2016): 386-405.
Olcott, Martha B., and Natalia Udalova. "Drug Trafficking Central Asia - Carnegie Endowment for International Peace." Carnegie Endowment for International Peace. March 2000. Accessed August 2, 2020. https://carnegieendowment.org/files/drugs.pdf.
Frigerio, Alessandro, and Nargis Kassenova. "Central Asia: Contemporary Security Challenges and Sources of State Resilience." Security and Human Rights 24, no. 2 (2013): 123-35.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Starptautiskās un reģionālās organizācijas un Centrālāzija: efektivitātes dilemma
Apraksts
Anotācija: Skepse par reģionālo un starptautisko organizāciju spējām nodrošināt drošību Vidusāzijā joprojām pastāv. Arvien vairāk tiek uzskatīts, ka starptautiskās un reģionālās organizācijas veic savas funkcijas tikai to pilnvaru robežās, kuras tām piešķir šo institūciju dibinātāju un locekļu valdības.
Lielākā daļa reģionālo organizāciju Vidusāzijā pēc savas būtības ir saziņas platformas. Galīgajos augstākā līmeņa sanāksmēs un sanāksmēs pieņemtie dokumenti parasti parāda nodomu bez jebkādiem ieviešanas mehānismiem. Vidusāzijas reģionālajām organizācijām ir socializējoša loma, kas starptautiskajās attiecībās ir definēta kā noteikumu un vadlīniju nodošana valstīm un to vadītājiem par to, kā tām būtu jāuzvedas starptautiskajā sistēmā.
Reģionālās iestādes darbojas arī kā tikšanās vietas, kur Vidusāzijas valstu vadītāji var brīvi sazināties, kā arī var darboties kā neformāli kanāli strīdu risināšanai. Neskatoties uz regulāru kritiku, NVS struktūras tomēr ir ļāvušas saglabāt kanālu/dialogu starp bijušajām padomju valstīm, un šo struktūru efektivitāte visbiežāk izpaužas aizkulisēs, kur prezidenti var neoficiāli apspriest savstarpējo spriedzi. SCO centieni nodibināt kontaktus starp Centrālāzijas valstu vadītājiem un viņu Ķīnas kolēģiem, iespējams, ir viens no organizācijas lielākajiem sasniegumiem. Tas ļāva vismaz daļēji mazināt vēsturisko neuzticību starp reģioniem un radīt konstruktīvāku darba vidi. SCO komisiju, forumu un darba grupu izplatīšanās ir izraisījusi intensīvu diplomātisko darbu visās nozarēs. Sanāksmes EDSO vai ANO ietvaros sniedz iespēju tikties ar saviem kolēģiem un apkopot jaunas idejas, kas atšķiras no viņu pašu idejām.
Literatūra: Laruelle, Marlene and Sebastien Peyrouse. “Regional Organisations in Central Asia: Patterns of Interaction, Dilemmas of Efficiency.” University of Central Asia. Working Paper No 10, 2012. https://www.ucentralasia.org/Content/Downloads/UCA-IPPA-WP-10-RegionalOrganizations.pdf
Gleason, Gregory. "Inter-State Cooperation in Central Asia from the CIS to the Shanghai Forum." Europe-Asia Studies 53, no. 7 (2001): 1077-095.
Dunay, Pál. "The OSCEs of Central Asia." Central Asian Survey: The Helsinki Final Act Four Decades On: Critical Reflections on the OSCE in Eurasia 36, no. 3 (2017): 300-12.
"The OSCE in Central Asia: A New Strategy." Crisis Group. October 10, 2016. Accessed August 15, 2020. https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/central-asia/osce-central-asia-new-strategy.
George, Bruce. "NATO, OSCE, and Regional Security Issues in Central Asia and the Caucasus." Perceptions 2 (1998): 135-42.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Centrālāzija un ES: meklējot labāku pieeju?
Apraksts
Anotācija: ES un Vidusāzijas stratēģija tika pieņemta 2007. gadā pēc paplašināšanās uz austrumiem, kad postpadomju telpa atradās pie Eiropas robežām. Šajā laikā pastiprinātu uzmanību reģionam varēja izskaidrot ar ieilgušo starptautiskās koalīcijas pretterorisma operāciju Afganistānā. Francijas un Vācijas militārās misijas atradās attiecīgi Tadžikistānas un Uzbekistānas teritorijā, un reģions tika uzskatīts par tranzīta zonu karavīru piegādei Afganistānā. Turklāt Krievijas un Ukrainas gāzes kari pamudināja ES apsvērt enerģijas importa diversifikāciju, un tur bija arī Centrālāzija.
2007. gada stratēģija nav balstīta uz makroreģionālām koncepcijām (Vidusāzijas, Vidusāzijas un Dienvidāzijas, Centrālāzijas un Kaukāza, postpadomju telpas telpa), bet tā aptver tikai piecas reģiona valstis un izveido daudzdimensionālu sadarbību. Tomēr pārdomāt, vai reģionālā pieeja ir labāka par divpusējām attiecībām ar reģiona valstīm, joprojām ir patiesa, un stratēģijas efektivitāte joprojām ir zema.
2019. gadā ES pieņēma jauno stratēģiju attiecībā uz Vidusāziju, kas ir saņēmusi neviennozīmīgas atsauksmes. Brisele noteikti ir mazāk ietekmīga salīdzinājumā ar ārējiem dalībniekiem, piemēram, Krieviju, Ķīnu un Amerikas Savienotajām Valstīm. Arī otrā līmeņa spēlētāji, piemēram, Turcija, Japāna, Dienvidkoreja un vairākas arābu valstis, rada nopietnu konkurenci ES. Tomēr arī šo reģionu nevar attiecināt uz ES vitālo interešu zonu. ES attiecību ar Centrālāziju apjoms būs atkarīgs no Centrālāzijas valstu vēlmes veikt reformas, stiprināt demokrātiju, cilvēktiesības, tiesiskumu un tiesu neatkarību, kā arī modernizēt un dažādot savu ekonomiku.
Vai 2019. gada stratēģija norāda, ka Brisele vēlas nostiprināt savu lomu Vidusāzijā? Kādās sadarbības jomās ES ir priekšrocības salīdzinājumā ar citiem dalībniekiem?
Literatūra: Kassenova, Nargis. "The New EU Strategy towards Central Asia: A View from the Region." CEPS Policy Briefs, no. 1-12 (2008): 1-8.
Gross, Eva. Recalibrating EU-Central Asia Relations. Brief (European Union Institute for Security Studies), 16, June 2015. Paris]: [EUISS], 2015.
Arynov, Zhanibek. "Changing Perceptions of the European Union in Central Asia", L'Europe en Formation, 2018/1, No385: 61-73. https://www.cairn.info/journal-l-europe-en-formation-2018-1-page-61.htm.
Gussarova, Anna and Māris Andžāns, eds., Policy Paper No. 1. Political and security relations. Mapping EU-Central Asian relations, https://www.seneca-eu.net/wp-content/uploads/2018/09/SEnECA_Policy-Paper-No.-1.pdf.
Gussarova, Anna and Māris Andžāns, eds., Policy Paper No. 4. Economic relations and trade. Mapping EU-Central Asia relations (2018), http://www.seneca-eu.net/wp-content/uploads/2018/09/SEnECA_Policy-Paper-No.-4.pdf.
Gussarova, Anna and Māris Andžāns, “Policy Paper No. 7: Cultural and other relations – Mapping EU-Central Asia relations. Strengthening and Energizing EU-Central Asia Relations, September 2018, https://www.seneca-eu.net/wp-content/uploads/2018/09/SEnECA_Policy-Paper-No.-7.pdf
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
ASV Centrālāzijas stratēģija: kādēļ tā ir svarīga?
Apraksts
Anotācija: ASV stratēģiskās intereses Vidusāzijā ietver stabilāku un pārtikušu reģionu, kas ar saviem noteikumiem var brīvi meklēt politiskus, ekonomiskus un drošības ieguvumus ar dažādiem partneriem. Citu elementu mērķis ir saistīt reģionu ar pasaules tirgiem un atvērt starptautiskajām investīcijām. Spēcīgas demokrātiskas institūcijas, tiesiskums un cilvēktiesību ievērošana tradicionāli ir bijusi ASV un Vidusāzijas darba kārtībā kopš 1990. g. Stabila un droša Centrālāzija tieši veicina ASV centienus apkarot terorismu Afganistānā, atbalstīt reģionālo stabilitāti, uzlabot enerģētisko drošību un ekonomisko labklājību reģionā un ārpus tā.
ASV uzskata, ka reģionālais dialogs ir labākais veids, kā sasniegt lielākus ekonomiskos panākumus un atrisināt reģionālās problēmas, īpaši hidroelektroenerģiju, robežu jautājumus un transportu. Saprotams, ka ASV turpinās veidot ekonomisko potenciālu Vidusāzijā Afganistānai, izmantojot C5 + 1 formātu. Amerikas reģionālās politikas “atraušana” (no Lielās Vidusāzijas līdz C5 + 1) ir saistīta ar lielāku daudzkanālu sadarbību, lai stiprinātu reģionālo integritāti un veidotu ciešākas saites ar Afganistānu. Vai lietas mainīsies, pieņemot “Amerikas Savienoto Valstu stratēģiju Vidusāzijai 2019. – 2025. g: Suverenitātes un ekonomiskās labklājības veicināšana”?
Literatūra: “United States Strategy for Central Asia 2019-2025: Advancing Sovereignty and Economic Prosperity.” U.S. Department of State. Bureau for South and Central Asia Affairs. February 5, 2020. https://www.state.gov/united-states-strategy-for-central-asia-2019-2025-advancing-sovereignty-and-economic-prosperity/.
Kangas, R., and National Defense Univ Washington DC Inst FOR National Strategic Studies. Battling Misperceptions: Challenges to U.S. Security Cooperation in Central Asia, 2008.
Cooley, Alexander. "U.S. Bases and Democratization in Central Asia." Orbis 52, no. 1 (2008): 65-90.
Oliker, Olga, Shlapak, David A, Project Air Force, and Rand Corporation. U.S. Interests in Central Asia: Policy Priorities and Military Roles. Rand Note ; MG-338. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2005.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Krievijas intereses Centrālāzijā: nodrošinot neviena cita intereses?
Apraksts
Anotācija: Deviņdesmito gadu sākumā Centrālāzija vairs nebija Krievijas lokā. Lai gan Vidusāzijas stratēģiskā nozīme Krievijai ir spilgta, netika izstrādāta īpaša stratēģija, lai risinātu Kremļa tā saukto „soft underbelly”.
Galvenais Maskavas politikas mērķis reģionā ir ar padomju objektīvu starpniecību izveidot (vai atjaunot) savu interešu zonu un ierobežot ārējo dalībnieku, galvenokārt ASV un Ķīnas, ietekmi. Kaut arī Kremļa Vidusāzijas stratēģija pati par sevi nepastāv, Kazahstāna, kurai ir īpaši ciešas attiecības ar Krieviju, izceļas no citām reģiona valstīm. Putina centieni pēcpadomju integrācijā galvenokārt balstās uz Krievijas un Kazahstānas attiecībām, kuras galvenokārt vada bijušais prezidents Nazarbajevs.
Krievijas intereses Vidusāzijā prasa saglabāt Maskavai lojālos režīmus, kas mainīgajā vidē kļūst arvien izaicinošāk. Kamēr Krievija joprojām ir viens no citiem Vidusāzijas valstu ārpolitikas partneriem, Kremlis tos iesaista arī Kolektīvās drošības līguma organizācijā (CSTO) un Neatkarīgo Valstu Sadraudzībā (NVS).
Kremlis, no vienas puses, ir ieinteresēts reģionā saglabāt garā sev tuvus autoritārus režīmus. Tomēr prakse ir parādījusi, ka sistēmu līdzība nav “a priori” politiskās draudzības apliecinājums. Centrālāzijas valstu autoritārie valdnieki joprojām ir uzticīgi daudzu vektoru virzienam, un viņu ārējie partneri, galvenokārt Amerikas Savienotās Valstis un ES, ir gatavi sadarboties ar vietējiem režīmiem, pievēršot acis viņu autokrātiskajai korumpētajai būtībai.
Literatūra: Malashenko, A. V., and Soly, Jocelyn. The Fight for Influence : Russia in Central Asia. 2013.
Ziegler, Charles. "Russia in Central Asia: The Dynamics of Great-Power Politics in a Volatile Region." Asian Perspective 38, no. 4 (2014): 589.
Lang, Józef, and Nicu Popescu. Central Asia, the View from Russia. Alert (European Union Institute for Security Studies), 1, January 2015. Paris]: [ISS], 2015.
Gussarova, Anna. “Russian soft power in Kazakhstan (and Central Asia): Taking for granted?” Friedrich Ebert Stiftung. 2017. Almaty. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/kasachstan/14108.pdf
Assanbayev, Mukhit. "Central Asia: Under Pressure from Russia and Its Integration Projects." The Polish Quarterly of International Affairs 24, no. 1 (2015): 123-IV.
Górecki, Wojciech. "Ever Further from Moscow. Russia’s Stance on Central Asia." OSW Im. Marka Karpia. April 2014. Accessed August 2, 2020. https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/prace_48_ever_further_from_moscow_net.pdf.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Ķīnas ietekme pār Centrālāziju: aiz Ķīnas Jostas un Ceļa Iniciatīvas
Apraksts
Anotācija: Deviņdesmito gadu sākumā Centrālāzija vairs nebija Krievijas lokā. Lai gan Vidusāzijas stratēģiskā nozīme Krievijai ir spilgta, netika izstrādāta īpaša stratēģija, lai risinātu Kremļa tā saukto „soft underbelly”.
Galvenais Maskavas politikas mērķis reģionā ir ar padomju objektīvu starpniecību izveidot (vai atjaunot) savu interešu zonu un ierobežot ārējo dalībnieku, galvenokārt ASV un Ķīnas, ietekmi. Kaut arī Kremļa Vidusāzijas stratēģija pati par sevi nepastāv, Kazahstāna, kurai ir īpaši ciešas attiecības ar Krieviju, izceļas no citām reģiona valstīm. Putina centieni pēcpadomju integrācijā galvenokārt balstās uz Krievijas un Kazahstānas attiecībām, kuras galvenokārt vada bijušais prezidents Nazarbajevs.
Krievijas intereses Vidusāzijā prasa saglabāt Maskavai lojālos režīmus, kas mainīgajā vidē kļūst arvien izaicinošāk. Kamēr Krievija joprojām ir viens no citiem Vidusāzijas valstu ārpolitikas partneriem, Kremlis tos iesaista arī Kolektīvās drošības līguma organizācijā (CSTO) un Neatkarīgo Valstu Sadraudzībā (NVS).
Kremlis, no vienas puses, ir ieinteresēts reģionā saglabāt garā sev tuvus autoritārus režīmus. Tomēr prakse ir parādījusi, ka sistēmu līdzība nav “a priori” politiskās draudzības apliecinājums. Centrālāzijas valstu autoritārie valdnieki joprojām ir uzticīgi daudzu vektoru virzienam, un viņu ārējie partneri, galvenokārt Amerikas Savienotās Valstis un ES, ir gatavi sadarboties ar vietējiem režīmiem, pievēršot acis viņu autokrātiskajai korumpētajai būtībai.
Nodarbības jautājumi: Jautājumi, lai vadītu diskusiju:
Vai Centrālāzijas attiecības ar Ķīnu ir veidotas uz abpusēji izdevīgiem principiem, kā to paziņojusi politiskā vadība? Vai sadarbība ar Vidusāzijas valstīm ir izdevīga tikai Ķīnai? Vai Ķīna izmanto Vidusāzijas korumpēto politisko režīmu vājās vietas un pozitīvas ekonomiskās dinamikas trūkumu, lai izveidotu savu ekonomiskās pārākuma zonu?
Literatūra: Kassenova, Nargis. "China's Silk Road and Kazakhstan's Bright Path: Linking Dreams of Prosperity." Asia Policy 24, no. 1 (2017): 110-16.
“China’s Belt and Road Initiative and its Impact in Central Asia.” Edit. By Marlene Laruelle. George Washington University, 2017. https://centralasiaprogram.org/wp-content/uploads/2017/12/OBOR_Book_.pdf.
Pantucci, Raffaello. Central Asia, the View from China. Alert (European Union Institute for Security Studies), 3, January 2015. Paris]: [ISS], 2015.
Breitmaier, Martin. China’s Rise and Central Asia’s Security. Alert (European Union Institute for Security Studies), 21, June 2016. Paris]: [ISS], 2016.
Xu Tao. "New Challenges Currently Confronted by Regional Security in Central Asia: Some Reflections on Security Cooperation between China and Central Asian Countries." 和平与发展, no. 2 (2014): 135-42.
Pál, Nyíri. "The Chinese Question in Central Asia: Domestic Order, Social Change and the Chinese Factor." The China Journal, no. 72 (2014): 191-93.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Centrālāzija 2050. gadā: noturīgu sabiedrību attīstības iespējas
Apraksts
Anotācija: Centrālāzija pēdējā ceturtdaļgadsimta laikā ir bijusi relatīvi stabila. Tomēr ir neskaidrība par reģiona nākotni. Visu neatkarības gadu laikā valdības atšķirīgā mērā ir piedzīvojušas politiskas un sociālekonomiskas izmaiņas un nav sabrukušas gan iekšēju, gan ārēju risku spiediena dēļ.
Tomēr politiskās pārejas, padomju infrastruktūras savstarpējo atkarību sadalījums, dažādais ekonomiskā progresa temps, daudzvektoru ārpolitika, virzot katru Centrālāzijas valsti dažādu politisko, drošības un ekonomisko vienību virzienā, ir starp daudziem aspektiem, kas nosaka to tagadni un nākotni. Turklāt Afganistānas plāns un nedrošība, kas apgrūtina stabilitāti Vidusāzijā, vēl nav atrisināta, neskatoties uz starptautiskās sabiedrības milzīgajiem centieniem.
Kaut arī dažas valstu reformas bija veiksmīgas, citām bija diezgan kaitīgas sekas reģiona labklājībai. Lielāku lielvalstu interese par reģionu resursiem un tā stratēģisko atrašanās vietu var kļūt par labklājības vai konfliktu avotu atkarībā no tā, kādu ceļu Vidusāzijas valstis izvēlas pašas.
Literatūra: Rumer, Boris Z. Central Asia A Gathering Storm? Florence: Taylor and Francis, 2015.
Pannier, Bruce. “The Four Big Issues Central Asia Faced In 2019 (And They're Not Going Away).” Rferl. January 2, 2020. https://www.rferl.org/a/central-asia-2019-challenges-security-china-facial-recognition/30356077.html
“Central Asia and Afghanistan: Towards a Better World in 2040.” edit. By Anna Gussarova, CAISS. Friedrich Ebert Stiftung. 2016. http://library.fes.de/pdf-files/bueros/kasachstan/13545.pdf.
“Central Asia 2050: Unleashing the Region's Potential.” Edited by Rajag M. Nag, Johannes F. Linn and Harinder S. Kohli. 2016. http://www.centennial-group.com/wp-content/uploads/2015/09/Overview-of-Central-Asia-2050.pdf.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Kas ir un kas nav Centrālāzija? Gadījumu izpēte, grupu darbs, diskusija par obligāto literatūru
Apraksts
Anotācija: Paredzams, ka studenti strādās grupās. Sadalieties piecās grupās un atlasiet katru Vidusāzijas valsti (Kazahstāna, Kirgizstāna, Tadžikistāna, Turkmenistāna, Uzbekistāna). Analizējiet tās politisko sistēmu, attīstības stratēģijas un ārpolitiku kopš 1991. gada. Rindas dažādos globālajos indeksos var palīdzēt veidot 10 slaidu prezentāciju.
Literatūra: Adams, Laura L, and Assel Rustemova. "Mass Spectacle and Styles of Governmentality in Kazakhstan and Uzbekistan." Europe-Asia Studies: Politics of the Spectacular: Symbolism and Power in Central Asia 61, no. 7 (2009): 1249-276.
Gleason, Gregory. "Corruption, Decolonization and Development in Central Asia." European Journal on Criminal Policy and Research 3, no. 2 (1995): 38-47.
Heathershaw, John, and Alexander Cooley. "Offshore Central Asia: An Introduction." Central Asian Survey: Offshore Central Asia 34, no. 1 (2015): 1-10.
Cooley, Alexander, and J.C Sharman. "Blurring the Line between Licit and Illicit: Transnational Corruption Networks in Central Asia and beyond." Central Asian Survey: Offshore Central Asia 34, no. 1 (2015): 11-28.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Pārrobežu konflikti Centrālāzijā: no ūdens enerģijas līdz identitātes meklējumiem. Diskusija par literatūru.
Apraksts
Nodarbības jautājumi: • Kādas būs pašreizējās ūdens un enerģijas esošajai situācijas sekas nacionālajai / reģionālajai drošībai?
• Vai ārējie dalībnieki spēj atrisināt šo mīklu? Ja jā, kas un kā. Ja nē, kāpēc.
• Kādas ir iespējas nākotnē mazināt gaidāmos pārrobežu konfliktus?
Literatūra: Khamza, Sharifzoda. "Climate Change: An Omitted Security Threat in Central Asia." – The Diplomat. July 22, 2019. Accessed August 7, 2020. https://thediplomat.com/2019/07/climate-change-an-omitted-security-threat-in-central-asia/
S S Zhiltsov. "Politics of Central Asia: Water and Energy Aspect." RUDN Journal of Political Science, no. 3 (2016): 7-18.
Duan, Weili, Yaning Chen, Shan Zou, and Daniel Nover. "Managing the Water-climate- Food Nexus for Sustainable Development in Turkmenistan." Journal of Cleaner Production 220 (2019): 212-24.
Lea Melnikovová, Bohumil Havrland, and Radim Valenčík. "Rogun – Hydropower Generating Controversy in Central Asia." Acta Universitatis Agriculturae Et Silviculturae Mendelianae Brunensis 62, no. 6 (2014): 1353-361.
Chen, Yaning, Li, Zhi, Fang, Gonghuan, and Li, Weihong. "Large Hydrological Processes Changes in the Transboundary Rivers of Central Asia." Journal of Geophysical Research: Atmospheres 123, no. 10 (2018): 5059-069.
Pak, Mariya, Kai Wegerich, and Jusipbek Kazbekov. "Re-examining Conflict and Cooperation in Central Asia: A Case Study from the Isfara River, Ferghana Valley." International Journal of Water Resources Development 30, no. 2 (2014): 230-45.
Gussarova A.Y. (2017) US Policy in Central Asia: Water-Energy Nexus Priorities. In: Zhiltsov S., Zonn I., Kostianoy A., Semenov A. (eds) Water Resources in Central Asia: International Context. The Handbook of Environmental Chemistry, vol 85. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/698_2017_182
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Pārrobežu konflikti Centrālāzijā: no ūdens enerģijas līdz identitātes meklējumiem. Diskusija par literatūru.
Apraksts
Nodarbības jautājumi: • Kādas būs pašreizējās ūdens un enerģijas esošajai situācijas sekas nacionālajai / reģionālajai drošībai?
• Vai ārējie dalībnieki spēj atrisināt šo mīklu? Ja jā, kas un kā. Ja nē, kāpēc.
• Kādas ir iespējas nākotnē mazināt gaidāmos pārrobežu konfliktus?
Literatūra: Khamza, Sharifzoda. "Climate Change: An Omitted Security Threat in Central Asia." – The Diplomat. July 22, 2019. Accessed August 7, 2020. https://thediplomat.com/2019/07/climate-change-an-omitted-security-threat-in-central-asia/
S S Zhiltsov. "Politics of Central Asia: Water and Energy Aspect." RUDN Journal of Political Science, no. 3 (2016): 7-18.
Duan, Weili, Yaning Chen, Shan Zou, and Daniel Nover. "Managing the Water-climate- Food Nexus for Sustainable Development in Turkmenistan." Journal of Cleaner Production 220 (2019): 212-24.
Lea Melnikovová, Bohumil Havrland, and Radim Valenčík. "Rogun – Hydropower Generating Controversy in Central Asia." Acta Universitatis Agriculturae Et Silviculturae Mendelianae Brunensis 62, no. 6 (2014): 1353-361.
Chen, Yaning, Li, Zhi, Fang, Gonghuan, and Li, Weihong. "Large Hydrological Processes Changes in the Transboundary Rivers of Central Asia." Journal of Geophysical Research: Atmospheres 123, no. 10 (2018): 5059-069.
Pak, Mariya, Kai Wegerich, and Jusipbek Kazbekov. "Re-examining Conflict and Cooperation in Central Asia: A Case Study from the Isfara River, Ferghana Valley." International Journal of Water Resources Development 30, no. 2 (2014): 230-45.
Gussarova A.Y. (2017) US Policy in Central Asia: Water-Energy Nexus Priorities. In: Zhiltsov S., Zonn I., Kostianoy A., Semenov A. (eds) Water Resources in Central Asia: International Context. The Handbook of Environmental Chemistry, vol 85. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/698_2017_182
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Šķēršļi Centrālāzijas integrācijai un nākotnes sadarbības kontūras. Diskusija par literatūru.
Apraksts
Anotācija: Šī semināra mērķis ir apzināt Centrālāzijas integrācijas mēģinājumu izaicinājumus un iespējas un kritiski analizēt, kāpēc reģionālā sadarbība neizdodas.
Nodarbības jautājumi: Jautājumi semināra diskusijai:
Vai Vidusāzijas interesēs ir nesadarboties?
Kādi ir “īstie” ieguvumi no reģionālās sadarbības?
Kādi ir zaudējumi sadarbības trūkuma/sliktās sadarbības dēļ?
Kāda ir cena? Kas ir likts uz spēles?
Kā koordinēt aktivitātes un centienus, ja tādi ir?
Vai lielas cerības ir ilgstošas vai īslaicīgas?
Kā apvienot tēlu ārzemēs ar pašmāju realitāti?
Kā pāriet no samita cienītājiem uz darītājiem?
Literatūra: Krapohl, S., Vasileva-Dienes, A. The region that isn't: China, Russia and the failure of regional integration in Central Asia. Asia Eur J 18, 347–366 (2020). https://doi.org/10.1007/s10308-019-00548-0.
Johannes F. Linn. “Central Asian Regional Integration and Cooperation: Reality or Mirage?” Brookings. EDB Eurasian Integration Yearbook 2012. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/10-regional-integration-and-cooperation-linn.pdf.
Zogg, Benno. “Central Asian States: Is Intra-Regional Integration Possible?” ISPI, October 3, 2019. https://www.ispionline.it/en/pubblicazione/central-asian-states-intra-regional-integration-possible-24070.
Rakhimov, Mirzokhid. "Internal and External Dynamics of Regional Cooperation in Central Asia." Journal of Eurasian Studies 1, no. 2 (2010): 95-101. doi:10.1016/j.euras.2010.04.002.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Šķēršļi Centrālāzijas integrācijai un nākotnes sadarbības kontūras. Diskusija par literatūru.
Apraksts
Anotācija: Šī semināra mērķis ir apzināt Centrālāzijas integrācijas mēģinājumu izaicinājumus un iespējas un kritiski analizēt, kāpēc reģionālā sadarbība neizdodas.
Nodarbības jautājumi: Jautājumi semināra diskusijai:
Vai Vidusāzijas interesēs ir nesadarboties?
Kādi ir “īstie” ieguvumi no reģionālās sadarbības?
Kādi ir zaudējumi sadarbības trūkuma/sliktās sadarbības dēļ?
Kāda ir cena? Kas ir likts uz spēles?
Kā koordinēt aktivitātes un centienus, ja tādi ir?
Vai lielas cerības ir ilgstošas vai īslaicīgas?
Kā apvienot tēlu ārzemēs ar pašmāju realitāti?
Kā pāriet no samita cienītājiem uz darītājiem?
Literatūra: Krapohl, S., Vasileva-Dienes, A. The region that isn't: China, Russia and the failure of regional integration in Central Asia. Asia Eur J 18, 347–366 (2020). https://doi.org/10.1007/s10308-019-00548-0.
Johannes F. Linn. “Central Asian Regional Integration and Cooperation: Reality or Mirage?” Brookings. EDB Eurasian Integration Yearbook 2012. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/10-regional-integration-and-cooperation-linn.pdf.
Zogg, Benno. “Central Asian States: Is Intra-Regional Integration Possible?” ISPI, October 3, 2019. https://www.ispionline.it/en/pubblicazione/central-asian-states-intra-regional-integration-possible-24070.
Rakhimov, Mirzokhid. "Internal and External Dynamics of Regional Cooperation in Central Asia." Journal of Eurasian Studies 1, no. 2 (2010): 95-101. doi:10.1016/j.euras.2010.04.002.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Drošības dilemma Centrālāzijā. Gadījuma izpēte, diskusija.
Apraksts
Anotācija: Mērķis: izprast galvenos drošības stāstījumus katrā Vidusāzijas valstī. Daži no tiem ietver centralizāciju, neitralitāti, daudznozaru politiku, savstarpējo atkarību (piespiedu kārtā), drošības un sadarbības personalizēšanu, iekšzemes un ārējās drošības draudus, izmantojot ārpolitiku un drošības koncepcijas, kā arī diskursu analīzi. Paredzams, ka studenti piedalīsies Centrālāzijas valstu attīstības stratēģijās un ārpolitikas koncepcijās, lai piedalītos diskusijā.
Nodarbības jautājumi: • Cik nozīmīgs Hobbesian slazds ir Vidusāzijai?
• Kā ieslodzītā dilemma var tikt piemērota Centrālās Āzijas drošības izaicinājumiem?
Literatūra: McGlinchey, Eric. Chaos, Violence, Dynasty Politics and Islam in Central Asia. Central Eurasia in Context. Pittsburgh PA: University of Pittsburgh Press, 2011.
Chernykh, Irina, and Rustam Burnashev. "Conditions for Securitization of International Terrorism in Central Asia." Connections: The Quarterly Journal 04, no. 1 (2005): 131-42.
“The Prisoner’s Dilemma” in Central Asia and the Afghanistan Factor. Cabar.asia, 2016, http://cabar.asia/en/the-prisoner-s-dilemma-in-central-asia-and-the-afghanistan-factor/.
Lemon, Edward. "Central Asia Brings Foreign Fighters' Families Home, but What Next?" OpenDemocracy. June 26, 2019. Accessed July 13, 2020. https://www.opendemocracy.net/en/odr/returnees-central-asia/.
Lemon, Edward. "Kennan Cable No. 38: Talking Up Terrorism in Central Asia." Wilson Center. December 2018. Accessed August 13, 2020. https://www.wilsoncenter.org/publication/kennan-cable-no-38-talking-terrorism-central-asia.
Lynch, Thomas, Michael Bouffard, Kelsey King, and Graham Vickowski. "The Return of Foreign Fighters to Central Asia: Implications for U.S. Counterrorism Policy." INSS Strategic Perspectives, no. 21 (2016): 0_5-33.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Kā Centrālāzijas valstis utilizē reģionālas un starptautiskas organizācijas? Grupu darbi. Diskusija.
Apraksts
Anotācija: Daudzas starptautiskas finanšu iestādes ir pārstāvētas visā Vidusāzijā. Piemēram, Āzijas Attīstības bankai (ADB) un Pasaules Bankai (PB) ir vadošās pozīcijas projektu un finanšu ieguldījumu skaitā. Tie sniedz tiešu palīdzību transporta un sakaru infrastruktūras, lauksaimniecības un ūdens enerģētikas nozares attīstībā. ADB un PB ir lielākie finanšu ziedotāji CAREC programmai, TAPI un CASAREM enerģētikas projektiem, kas ilgtermiņā apvienos Centrālās un Dienvidāzijas tirgus un transporta koridorus un veicinās tirdzniecību un ekonomisko sadarbību.
Studenti izvēlas no vairākām institūcijām (PB, ADB, ERAB, CSTO, NVS, CIP, SCO, PfP NATO, EDSO, ANO uc) un sagatavo grupas prezentāciju par Vidusāzijas darba kārtību šajā organizācijā, kā katra reģiona valsts gūst labumu no dalības. Rezultāts: semināra diskusija, kuras pamatā ir 15 slaidu prezentācija, kam seko jautājumu un atbilžu sesija.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Eiropas Kaimiņvalstu politika Centrālāzijā: barjeras dziļākai sadarbībai. Diskusija par literatūru.
Apraksts
Nodarbības jautājumi: • Kādi ir ES un Centrālāzijas ciešākas sadarbības ierobežojumi?
• Kādas intereses ir gan ES, gan Vidusāzijai attiecībā pret otru?
• Cik iespējams ir 2019. gada stratēģijas panākumi?
Literatūra: Gussarova, Anna and Maris Andzans. “Policy Paper No. 14: The 2019 EU Strategy on Central Asia: SEnECA recommendations for implementation; Part I,” Strengthening and Energizing EU-Central Asia Relations, September 2019, https://www.seneca-eu.net/wp-content/uploads/2019/09/SEnECA_Policy_Paper_14_2019.pdf
Gussarova, Anna and Maris Andzans. “Policy Paper No. 15: The 2019 EU Strategy on Central Asia: SEnECA recommendations for implementation; Part II,” Strengthening and Energizing EU-Central Asia Relations, September 2019, https://www.seneca-eu.net/wp-content/uploads/2019/10/SEnECA_Policy_Paper_15_2019.pdf
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
ASV publiskā diplomātija Centrālāzijā: izaicinājums vai iespēja? Diskusija par literatūru.
Apraksts
Literatūra: Rumer, Boris, Richard Sokolsky, and Paul Stronski, “U.S. Policy Toward Central Asia 3.0.” January 25, 2016. Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/2016/01/25/u.s.-policy-toward-central-asia-3.0-pub-62556.
Cutchins, Andrew C. “A Vision for Shared Prosperity in Central Asia.” CSIS. April 14, 2015. https://www.csis.org/analysis/vision-shared-prosperity-central-asia.
Leonard, Peter. “Perspectives | US strategy for Central Asia: An old recipe for a new situation.” Eurasianet, February 6, 2020. https://eurasianet.org/perspectives-us-strategy-for-central-asia-an-old-recipe-for-a-new-situation.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
ASV publiskā diplomātija Centrālāzijā: izaicinājums vai iespēja? Diskusija par literatūru.
Apraksts
Literatūra: Rumer, Boris, Richard Sokolsky, and Paul Stronski, “U.S. Policy Toward Central Asia 3.0.” January 25, 2016. Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/2016/01/25/u.s.-policy-toward-central-asia-3.0-pub-62556.
Cutchins, Andrew C. “A Vision for Shared Prosperity in Central Asia.” CSIS. April 14, 2015. https://www.csis.org/analysis/vision-shared-prosperity-central-asia.
Leonard, Peter. “Perspectives | US strategy for Central Asia: An old recipe for a new situation.” Eurasianet, February 6, 2020. https://eurasianet.org/perspectives-us-strategy-for-central-asia-an-old-recipe-for-a-new-situation.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Kādēļ Krievija rūp Centrālāzijas iedzīvotājiem. Diskusija par literatūru.
Apraksts
Literatūra: Dubnov, Arkady. “Reflecting on a Quarter Century of Russia’s Relations With Central Asia.” Carnegie Endowment for International Peace. April 19, 2018. https://carnegieendowment.org/2018/04/19/reflecting-on-quarter-century-of-russia-s-relations-with-central-asia-pub-76117.
Malashenko, A. V., and Soly, Jocelyn. The Fight for Influence : Russia in Central Asia. 2013.
Freiré, Maria Raquel. "RUSSIAN POLICY IN CENTRAL ASIA: SUPPORTING, BALANCING, COERCING, OR IMPOSING?" Asian Perspective 33, no. 2 (2009): 125-49.
Tolipov, Farkhod. "Strategic Implications of the War in Ukraine for the Post-Soviet Space: A View from Central Asia." Connections : The Quarterly Journal 14, no. 4 (2015): 11-20.
Paramonov, Vladimir., Strokov, Aleksey, and Stolpovski, Oleg. Russia in Central Asia : Policy, Security, and Economics. New York: Nova Science Publishers, 2009.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Ķīnas pieaugošās lomas Centrālāzijā slazdi. Gadījuma izpēte, diskusija par literatūru.
Apraksts
Anotācija: Paredzams, ka studenti sagatavos gadījumu izpēti (izvēlieties katru Vidusāzijas valsti), lai parādītu, kur Ķīna ir palielinājusi savu pozīciju un ietekmi. 10 slaidu prezentācija, kurai seko jautājumu un atbilžu sesija ar literatūras diskusiju.
Literatūra: Pantucci, Raffaello. “China’s Complicated Relationship With Central Asia.” The Global Observatory. November 8, 2019. https://theglobalobservatory.org/2019/11/chinas-complicated-relationship-central-asia/
Scobell, Andrew, Ely Ratner, and Michael Beckley. “China's Strategy Toward South and Central Asia: An Empty Fortress.” Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2014. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR525.html.
Umarov, Temur. “China Looms Large in Central Asia.” Carnegie Moscow Center. https://carnegie.ru/commentary/81402.
Yan, Yau Tsz. “China taking Big Brother to Central Asia.” Eurasianet. September 6, 2019. https://eurasianet.org/china-taking-big-brother-to-central-asia.
Jardine, Bradley. “China’s Surveillance State Has Eyes on Central Asia.” Foreign Policy. November 15, 2019. https://foreignpolicy.com/2019/11/15/huawei-xinjiang-kazakhstan-uzbekistan-china-surveillance-state-eyes-central-asia/.
Nurgozhayeva, Roza. “How Is China’s Belt and Road Changing Central Asia?” The Diplomat, July 9, 2020. https://thediplomat.com/2020/07/how-is-chinas-belt-and-road-changing-central-asia/.
Sukhankin, Sergey. “The Security Component of the BRI in Central Asia, Part One: Chinese and Regional Perspectives on Security in Central Asia.” Jamestown Foundation. China Brief, No 20:12. https://jamestown.org/program/the-security-component-of-the-bri-in-central-asia-part-one-chinese-and-regional-perspectives-on-security-in-central-asia/.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Centrālāzija: scenāriji 2050.gadam
Apraksts
Anotācija: Izmantojot Matrix ārējo faktoru novērtēšanai (Moriarty et al. 2007), studenti grupās izstrādā scenārijus katrai Vidusāzijas valstij, pēc tam tos prezentē un apspriež seminārā.
|
Kopā kredītpunkti (ECTS):
7,00
Kontaktstundas:
46 ak. st.
Gala pārbaudījums:
Eksāmens (Rakstisks)
NEPILNA LAIKA
1. daļa
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Centrālāzijas politiskā ainava
Apraksts
Anotācija: Pēc Padomju Savienības sabrukuma 1991. gadā ekonomisko un politisko sistēmu modernizācija ir kļuvusi par galveno neatkarīgo valstu līderu rūpēm. Kaut arī pāreja no komunisma uz kapitālismu nekad nav izdevusies, Centrālāzijas valstis iestrēga postkomunisma realitātē. “Negaidīti iegūtās neatkarības” sindroms turpināja veidot politisko dinamiku reģionā.
Daži no galvenajiem Vidusāzijas politiskās ainavas raksturlielumiem:
• ārkārtējs attīstības ceļa un personiskā režīma (vai “ģimenes” / klana) spēka personifikācija, sākot no despotisma un beidzot ar autoritārismu.
• ekonomiskā attīstība, kuras pamatā ir padomju (dažkārt stingrāka) vadības, valdības un kontroles sistēma; tirgus mehānismu ieviešana mozaīkā, dažviet atgriešanās pie naturālās saimniecības (galvenokārt laukos).
• nelegāla privatizācija un vadītāja (vai ģimenes / klana) personiska kontrole pār ienesīgākajām nozarēm; sadrumstalota integrācija pasaules ekonomikas procesos.
• zems politiskās un juridiskās kultūras līmenis (selektīvs taisnīgums) un bezkontroles un līdzsvara sistēmas. Dažās Vidusāzijas valstīs nav pilsoniskās sabiedrības kā tādas; vienas partijas parlaments veido politiku.
• dehumanizācija un dažos gadījumos sociālo attiecību iznīcināšana un politiskās, ekonomiskās un sabiedriskās dzīves kriminalizēšana.
Literatūra: Laruelle, Marlene. "Discussing Neopatrimonialism and Patronal Presidentialism in the Central Asian Context." Demokratizatsiya 20, no. 4 (2012): 301-324.
Cooley, Alexander, and John Heathershaw. Dictators Without Borders: Power and Money in Central Asia. Yale University Press, 2017.
Matveeva, Anna. "Legitimising Central Asian Authoritarianism: Political Manipulation and Symbolic Power." Europe-Asia Studies: Politics of the Spectacular: Symbolism and Power in Central Asia 61, no. 7 (2009): 1095-121.
Laruelle, Marlene. "Central Asia’s Globalized Despots." Journal of Democracy 28, no. 3 (2017): 173-76.
Anderson, John. Kyrgyzstan: Central Asia's Island of Democracy? Postcommunist States and Nations. London: Routledge, 2007.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Centrālāzija: reģionālā sarežģītība
Apraksts
Anotācija: Pēc neatkarības iegūšanas ūdens un enerģijas saikne ir kļuvusi par vienu no galvenajiem reģionālās drošības faktoriem Vidusāzijā. Kazahstāna, Uzbekistāna un Turkmenistāna vēlas izmantot ūdeni apūdeņošanai, Kirgizstāna un Tadžikistāna – enerģijas vajadzībām. Pašreizējam pārrobežu ūdens resursu izmantošanas mehānismam Centrālāzijā ir būtisks konfliktu potenciāls. Centrālāzijas reģionā ūdens apsaimniekošana ir ārkārtīgi svarīga. Neskatoties uz daudzajām diskusijām un mēģinājumiem atrisināt ūdens problēmu, puses nav vienojušās. Arī citu valstu un starptautisko organizāciju iesaistīšanās ir bijusi neveiksmīga.
Ilgtermiņā ūdens izmantošanas problēma Vidusāzijas reģionā saasināsies augsto iedzīvotāju skaita pieauguma un starpvalstu pretrunu dēļ ūdens un enerģētikas nozarē. Centrālāzijas valstis nespēj izstrādāt jaunu pieeju reģiona enerģētiskā potenciāla kopīgai attīstībai un ūdens un enerģijas resursu pārvaldības mehānismu, kas atbilstu ikviena politiskajiem, ekonomiskajiem un vides mērķiem. Tā vietā katra no Centrālāzijas reģiona valstīm cenšas ūdens problēmu atrisināt vienpusēji.
Literatūra: Slate, Aura Carmen. "WATER GEOPOLITICS IN CENTRAL ASIA. Case Study – Future Implications of Rogun Hydropower Plant." Europolis, Journal Of Political Science And Theory 8, no. 1 (15) (2014): 51-73.
Baizakova, Zhulduz. "Border Issues in Central Asia: Current Conflicts, Controversies and Compromises." Revista UNISCI, no. 45 (2017): Revista UNISCI, Oct 2017, Issue 45.
Korostelina, Karina. "Introduction: Conflicts in Central Asia." Communist and Post-Communist Studies 40, no. 2 (2007): 123-27.
Siegfried, Tobias, Thomas Bernauer, Renaud Guiennet, Scott Sellars, Andrew Robertson, W. Mankin, Justin Bauer-Gottwein, and Peter Yakovlev. "Will Climate Change Exacerbate Water Stress in Central Asia?" Climatic Change 112, no. 3-4 (2012): 881-99.
Bichsel, C. "It's about More Water. Natural Resource Conflicts in Central Asia." 2009.
Aminjonov, Farkhod. Limitations of the Central Asian Energy Security Policy. Centre for International Governance Innovation, 2016.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
"Vairāku ātrumu" Centrālāzija: integrācijas un sadarbības dilemma?
Apraksts
Anotācija: Pēc neatkarības iegūšanas Centrālāzijas valstis ir mēģinājušas izveidot savienību. Šādas savienības pamatojums bija ievainojamības sajūta, kad Centrālāzijas valstu vadītāji saprata, ka būs vieglāk izdzīvot un veidot nākotni kopā. Centrālāzijas sadarbības organizācija bija ļoti vērienīgs projekts ar starpvalstu padomi, premjerministru padomi, ārlietu ministru padomi, pastāvīgu darba struktūru - starpvalstu padomes izpildkomiteju, Centrālāzijas sadarbības un attīstības banku ar 6 miljonu USD budžetu – stratēģija līdz 2000. gadam. Tomēr mēģinājums neizdevās 2005. gadā, kad beidzās Centrālāzijas sadarbības organizācija, un valstis pievienojās Eirāzijas Ekonomikas savienībai.
Kāpēc integrācijas mēģinājumi ir izgāzušies? Daži no argumentiem attiecas uz pagātnes mantojumu, pārejas perioda problēmām, kā arī stratēģiju, interešu atšķirībām un ārējo faktoru un dalībnieku, piemēram, Krievijas atšķirībām. Citas ietver līdzīgas ekonomikas izejvielu struktūras, kas viena otru nepapildina, lielāks apgrozījums ar ārējiem partneriem nekā ar partneriem reģionā, finanšu resursu trūkums un nepieciešamība pēc ārēja finansējuma un atbalsta. Prezidentu savstarpējās attiecības ir ietekmējušas arī slikto reģionālo sadarbību.
Pašlaik reģionā ir palielinājusies divpusēja un daudzpusēja sadarbība, savukārt reģionālās sadarbības joprojām nav. Kopš Šavkata Mirzijojeva nākšanas pie varas 2016. gadā, sadarbība ar kaimiņiem ir kļuvusi par Taškentas ārpolitikas galveno prioritāti. Kopš 2018. gada marta katru gadu notiek valstu vadītāju tikšanās - pirmā visu Vidusāzijas valstu pārstāvju tikšanās, kuru neuzsāk ārējie dalībnieki.
Literatūra: Tolipov, Farkhod. "Geopolitical Stipulation of Central Asian Integration." Strategic Analysis 34, no. 1 (2010): 104-13.
Burçin Yereli, Ahmet, Mustafa Kızıltan, and Emre Atsan. "ANALYSIS OF CENTRAL ASIA ECONOMIC INTEGRATION PROJECTS FROM THE VIEWPOINT OF CONVERGENCE HYPOTHESIS." Socioeconomica 4, no. 8 (2015): 253-76.
Azizov, Ulugbek. "Regional Integration in Central Asia: From Knowing-that to Knowing-how." Journal of Eurasian Studies 8, no. 2 (2017): 123-35.
Krapohl, S., Vasileva-Dienes, A. The region that isn't: China, Russia and the failure of regional integration in Central Asia. Asia Eur J 18, 347–366 (2020). https://doi.org/10.1007/s10308-019-00548-0
Pourchot, Georgeta, and Yannis A Stivachtis. "International Society and Regional Integration in Central Asia." Journal of Eurasian Studies 5, no. 1 (2014): 68-76.
Wang, Weiran. "The Effects of Regional Integration in Central Asia." Emerging Markets, Finance & Trade 50 (2014): 219.
|
-
Lekcija
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Uzskaitot drošības izaicinājumus Centrālāzijā
Apraksts
Anotācija: Jaunās drošības problēmas Vidusāzijā izriet no tradicionālajiem faktoriem (sociālpolitiskā struktūra ar sarežģītu starpklanu attiecību sistēmu), Centrālāzijas valstu neatkarīgās attīstības īpatnībām (sāncensība elites starpā, robežu jautājumi utt.), Ģeogrāfiskā atrašanās vieta un neregionālas lielvaras (robežojas ar Krieviju, Ķīnu un Afganistānu).
Starp daudziem draudiem un izaicinājumiem korupcija izceļas ar narkotiku tirdzniecību, reliģisko ekstrēmismu un terorismu. Arī politiskās destabilizācijas draudus politisko pārmaiņu, radikalizācijas un ārvalstu kaujinieku parādības dēļ var uzskatīt par salīdzinoši jauniem. Centrālāzijas robežu norobežošanas un norobežošanas trūkums ir cieši saistīts ar etniskiem konfliktiem, anklāviem un diasporām un piekļuvi pārrobežu ūdens un enerģijas resursiem (piemēram, Ferghana ieleja). Interneta un digitālo tehnoloģiju strauja attīstība uzmundrina kiberdrošības un informācijas problēmas, naida runu un modrību.
Literatūra: Lemon, Edward. "Critical Approaches to Security in Central Asia: An Introduction." Central Asian Survey: Critical Approaches to Security in Central Asia 37, no. 1 (2018): 1-12.
Omelicheva, Mariya Y. Counterterrorism Policies in Central Asia. Central Asian Studies. Hoboken: Taylor & Francis, 2010.
Lain, Sarah. "STRATEGIES FOR COUNTERING TERRORISM AND EXTREMISM IN CENTRAL ASIA." Asian Affairs 47, no. 3 (2016): 386-405.
Olcott, Martha B., and Natalia Udalova. "Drug Trafficking Central Asia - Carnegie Endowment for International Peace." Carnegie Endowment for International Peace. March 2000. Accessed August 2, 2020. https://carnegieendowment.org/files/drugs.pdf.
Frigerio, Alessandro, and Nargis Kassenova. "Central Asia: Contemporary Security Challenges and Sources of State Resilience." Security and Human Rights 24, no. 2 (2013): 123-35.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Kas ir un kas nav Centrālāzija? Gadījumu izpēte, grupu darbs, diskusija par obligāto literatūru
Apraksts
Anotācija: Paredzams, ka studenti strādās grupās. Sadalieties piecās grupās un atlasiet katru Vidusāzijas valsti (Kazahstāna, Kirgizstāna, Tadžikistāna, Turkmenistāna, Uzbekistāna). Analizējiet tās politisko sistēmu, attīstības stratēģijas un ārpolitiku kopš 1991. gada. Rindas dažādos globālajos indeksos var palīdzēt veidot 10 slaidu prezentāciju.
Literatūra: Adams, Laura L, and Assel Rustemova. "Mass Spectacle and Styles of Governmentality in Kazakhstan and Uzbekistan." Europe-Asia Studies: Politics of the Spectacular: Symbolism and Power in Central Asia 61, no. 7 (2009): 1249-276.
Gleason, Gregory. "Corruption, Decolonization and Development in Central Asia." European Journal on Criminal Policy and Research 3, no. 2 (1995): 38-47.
Heathershaw, John, and Alexander Cooley. "Offshore Central Asia: An Introduction." Central Asian Survey: Offshore Central Asia 34, no. 1 (2015): 1-10.
Cooley, Alexander, and J.C Sharman. "Blurring the Line between Licit and Illicit: Transnational Corruption Networks in Central Asia and beyond." Central Asian Survey: Offshore Central Asia 34, no. 1 (2015): 11-28.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Pārrobežu konflikti Centrālāzijā: no ūdens enerģijas līdz identitātes meklējumiem. Diskusija par literatūru.
Apraksts
Nodarbības jautājumi: • Kādas būs pašreizējās ūdens un enerģijas esošajai situācijas sekas nacionālajai / reģionālajai drošībai?
• Vai ārējie dalībnieki spēj atrisināt šo mīklu? Ja jā, kas un kā. Ja nē, kāpēc.
• Kādas ir iespējas nākotnē mazināt gaidāmos pārrobežu konfliktus?
Literatūra: Khamza, Sharifzoda. "Climate Change: An Omitted Security Threat in Central Asia." – The Diplomat. July 22, 2019. Accessed August 7, 2020. https://thediplomat.com/2019/07/climate-change-an-omitted-security-threat-in-central-asia/
S S Zhiltsov. "Politics of Central Asia: Water and Energy Aspect." RUDN Journal of Political Science, no. 3 (2016): 7-18.
Duan, Weili, Yaning Chen, Shan Zou, and Daniel Nover. "Managing the Water-climate- Food Nexus for Sustainable Development in Turkmenistan." Journal of Cleaner Production 220 (2019): 212-24.
Lea Melnikovová, Bohumil Havrland, and Radim Valenčík. "Rogun – Hydropower Generating Controversy in Central Asia." Acta Universitatis Agriculturae Et Silviculturae Mendelianae Brunensis 62, no. 6 (2014): 1353-361.
Chen, Yaning, Li, Zhi, Fang, Gonghuan, and Li, Weihong. "Large Hydrological Processes Changes in the Transboundary Rivers of Central Asia." Journal of Geophysical Research: Atmospheres 123, no. 10 (2018): 5059-069.
Pak, Mariya, Kai Wegerich, and Jusipbek Kazbekov. "Re-examining Conflict and Cooperation in Central Asia: A Case Study from the Isfara River, Ferghana Valley." International Journal of Water Resources Development 30, no. 2 (2014): 230-45.
Gussarova A.Y. (2017) US Policy in Central Asia: Water-Energy Nexus Priorities. In: Zhiltsov S., Zonn I., Kostianoy A., Semenov A. (eds) Water Resources in Central Asia: International Context. The Handbook of Environmental Chemistry, vol 85. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/698_2017_182
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Šķēršļi Centrālāzijas integrācijai un nākotnes sadarbības kontūras. Diskusija par literatūru.
Apraksts
Anotācija: Šī semināra mērķis ir apzināt Centrālāzijas integrācijas mēģinājumu izaicinājumus un iespējas un kritiski analizēt, kāpēc reģionālā sadarbība neizdodas.
Nodarbības jautājumi: Jautājumi semināra diskusijai:
Vai Vidusāzijas interesēs ir nesadarboties?
Kādi ir “īstie” ieguvumi no reģionālās sadarbības?
Kādi ir zaudējumi sadarbības trūkuma/sliktās sadarbības dēļ?
Kāda ir cena? Kas ir likts uz spēles?
Kā koordinēt aktivitātes un centienus, ja tādi ir?
Vai lielas cerības ir ilgstošas vai īslaicīgas?
Kā apvienot tēlu ārzemēs ar pašmāju realitāti?
Kā pāriet no samita cienītājiem uz darītājiem?
Literatūra: Krapohl, S., Vasileva-Dienes, A. The region that isn't: China, Russia and the failure of regional integration in Central Asia. Asia Eur J 18, 347–366 (2020). https://doi.org/10.1007/s10308-019-00548-0.
Johannes F. Linn. “Central Asian Regional Integration and Cooperation: Reality or Mirage?” Brookings. EDB Eurasian Integration Yearbook 2012. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/10-regional-integration-and-cooperation-linn.pdf.
Zogg, Benno. “Central Asian States: Is Intra-Regional Integration Possible?” ISPI, October 3, 2019. https://www.ispionline.it/en/pubblicazione/central-asian-states-intra-regional-integration-possible-24070.
Rakhimov, Mirzokhid. "Internal and External Dynamics of Regional Cooperation in Central Asia." Journal of Eurasian Studies 1, no. 2 (2010): 95-101. doi:10.1016/j.euras.2010.04.002.
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Drošības dilemma Centrālāzijā. Gadījuma izpēte, diskusija.
Apraksts
Anotācija: Mērķis: izprast galvenos drošības stāstījumus katrā Vidusāzijas valstī. Daži no tiem ietver centralizāciju, neitralitāti, daudznozaru politiku, savstarpējo atkarību (piespiedu kārtā), drošības un sadarbības personalizēšanu, iekšzemes un ārējās drošības draudus, izmantojot ārpolitiku un drošības koncepcijas, kā arī diskursu analīzi. Paredzams, ka studenti piedalīsies Centrālāzijas valstu attīstības stratēģijās un ārpolitikas koncepcijās, lai piedalītos diskusijā.
Nodarbības jautājumi: • Cik nozīmīgs Hobbesian slazds ir Vidusāzijai?
• Kā ieslodzītā dilemma var tikt piemērota Centrālās Āzijas drošības izaicinājumiem?
Literatūra: McGlinchey, Eric. Chaos, Violence, Dynasty Politics and Islam in Central Asia. Central Eurasia in Context. Pittsburgh PA: University of Pittsburgh Press, 2011.
Chernykh, Irina, and Rustam Burnashev. "Conditions for Securitization of International Terrorism in Central Asia." Connections: The Quarterly Journal 04, no. 1 (2005): 131-42.
“The Prisoner’s Dilemma” in Central Asia and the Afghanistan Factor. Cabar.asia, 2016, http://cabar.asia/en/the-prisoner-s-dilemma-in-central-asia-and-the-afghanistan-factor/.
Lemon, Edward. "Central Asia Brings Foreign Fighters' Families Home, but What Next?" OpenDemocracy. June 26, 2019. Accessed July 13, 2020. https://www.opendemocracy.net/en/odr/returnees-central-asia/.
Lemon, Edward. "Kennan Cable No. 38: Talking Up Terrorism in Central Asia." Wilson Center. December 2018. Accessed August 13, 2020. https://www.wilsoncenter.org/publication/kennan-cable-no-38-talking-terrorism-central-asia.
Lynch, Thomas, Michael Bouffard, Kelsey King, and Graham Vickowski. "The Return of Foreign Fighters to Central Asia: Implications for U.S. Counterrorism Policy." INSS Strategic Perspectives, no. 21 (2016): 0_5-33.
|
Kopā kredītpunkti (ECTS):
7,00
Kontaktstundas:
28 ak. st.
Gala pārbaudījums:
Eksāmens (Rakstisks)
Bibliogrāfija
Obligātā literatūra
1.
Visa literatūra ir angļu valodā un piemērota gan latviešu, gan angļu plūsmas studentiem
2.
Laruelle, Marlene. "Discussing Neopatrimonialism and Patronal Presidentialism in the Central Asian Context." Demokratizatsiya 20, no. 4 (2012): 301-324.
3.
Cooley, Alexander and John Heathershaw. Dictators Without Borders: Power and Money in Central Asia. Yale University Press, 2017.
4.
Matveeva, Anna. "Legitimising Central Asian Authoritarianism: Political Manipulation and Symbolic Power." Europe-Asia Studies: Politics of the Spectacular: Symbolism and Power in Central Asia 61, no. 7 (2009): 1095-121.
5.
Laruelle, Marlene. "Central Asia’s Globalized Despots." Journal of Democracy 28, no. 3 (2017): 173-76.
6.
Anderson, John. Kyrgyzstan: Central Asia's Island of Democracy? Postcommunist States and Nations. London: Routledge, 2007.
7.
Slate, Aura Carmen. "Water geopolitics in Central Asia. Case Study – Future Implications of Rogun Hydropower Plant." Europolis, Journal Of Political Science And Theory 8, no. 1 (15) (2014): 51-73.
8.
Baizakova, Zhulduz. "Border Issues in Central Asia: Current Conflicts, Controversies and Compromises." Revista UNISCI, no. 45 (2017): Revista UNISCI, Oct 2017, Issue 45.
9.
Korostelina, Karina. "Introduction: Conflicts in Central Asia." Communist and Post-Communist Studies 40, no. 2 (2007): 123-27.
10.
Siegfried, Tobias, Thomas Bernauer, Renaud Guiennet, Scott Sellars, Andrew Robertson, W. Mankin, Justin Bauer-Gottwein, and Peter Yakovlev. "Will Climate Change Exacerbate Water Stress in Central Asia?" Climatic Change 112, no. 3-4 (2012): 881-99.
11.
Bichsel, C. "It's about More Water. Natural Resource Conflicts in Central Asia." 2009.
12.
Aminjonov, Farkhod. Limitations of the Central Asian Energy Security Policy. Centre for International Governance Innovation, 2016.
13.
Tolipov, Farkhod. "Geopolitical Stipulation of Central Asian Integration." Strategic Analysis 34, no. 1 (2010): 104-13.
14.
Burçin Yereli, Ahmet, Mustafa Kızıltan, and Emre Atsan. "Analysis of Central Asia economic integration projects from the viewpoint of convergence hypothesis." Socioeconomica 4, no. 8 (2015): 253-76.
15.
Azizov, Ulugbek. "Regional Integration in Central Asia: From Knowing-that to Knowing-how." Journal of Eurasian Studies 8, no. 2 (2017): 123-35.
16.
Krapohl, S., Vasileva-Dienes, A. The region that isn't: China, Russia and the failure of regional integration in Central Asia. Asia Eur J 18, 347–366 (2020).
17.
Pourchot, Georgeta, and Yannis A Stivachtis. "International Society and Regional Integration in Central Asia." Journal of Eurasian Studies 5, no. 1 (2014): 68-76.
18.
Wang, Weiran. "The Effects of Regional Integration in Central Asia." Emerging Markets, Finance & Trade 50 (2014): 219.
19.
Lemon, Edward. "Critical Approaches to Security in Central Asia: An Introduction." Central Asian Survey: Critical Approaches to Security in Central Asia 37, no. 1 (2018): 1-12.
20.
Omelicheva, Mariya Y. Counterterrorism Policies in Central Asia. Central Asian Studies. Hoboken: Taylor & Francis, 2010.
21.
Lain, Sarah. "Strategies for countering terrorism and extremism in Central Asia." Asian Affairs 47, no. 3 (2016): 386-405.
22.
Olcott, Martha B., and Natalia Udalova. "Drug Trafficking Central Asia - Carnegie Endowment for International Peace." Carnegie Endowment for International Peace. March 2000. Accessed August 2, 2020.
23.
Frigerio, Alessandro, and Nargis Kassenova. "Central Asia: Contemporary Security Challenges and Sources of State Resilience." Security and Human Rights 24, no. 2 (2013): 123-35.
24.
Laruelle, Marlene and Sebastien Peyrouse. “Regional Organisations in Central Asia: Patterns of Interaction, Dilemmas of Efficiency.” University of Central Asia. Working Paper No 10, 2012.
25.
Gleason, Gregory. "Inter-State Cooperation in Central Asia from the CIS to the Shanghai Forum." Europe-Asia Studies 53, no. 7 (2001): 1077-095.
26.
Dunay, Pál. "The OSCEs of Central Asia." Central Asian Survey: The Helsinki Final Act Four Decades On: Critical Reflections on the OSCE in Eurasia 36, no. 3 (2017): 300-12.
27.
"The OSCE in Central Asia: A New Strategy." Crisis Group. October 10, 2016. Accessed August 15, 2020.
28.
George, Bruce. "NATO, OSCE, and Regional Security Issues in Central Asia and the Caucasus." Perceptions 2 (1998): 135-42.
29.
Kassenova, Nargis. "The New EU Strategy towards Central Asia: A View from the Region." CEPS Policy Briefs, no. 1-12 (2008): 1-8.
30.
Gross, Eva. Recalibrating EU-Central Asia Relations. Brief (European Union Institute for Security Studies), 16, June 2015. Paris]: [EUISS], 2015.
31.
Arynov, Zhanibek. "Changing Perceptions of the European Union in Central Asia", L'Europe en Formation, 2018/1, No385: 61-73.
32.
Gussarova, Anna and Māris Andžāns, eds., Policy Paper No. 1. Political and security relations. Mapping EU-Central Asian relations.
33.
Gussarova, Anna and Māris Andžāns, eds., Policy Paper No. 4. Economic relations and trade. Mapping EU-Central Asia relations (2018).
34.
Gussarova, Anna and Māris Andžāns, “Policy Paper No. 7: Cultural and other relations – Mapping EU-Central Asia relations. Strengthening and Energizing EU-Central Asia Relations, September 2018.
35.
“United States Strategy for Central Asia 2019-2025: Advancing Sovereignty and Economic Prosperity.” U.S. Department of State. Bureau for South and Central Asia Affairs. February 5, 2020.
36.
Kangas, R., and National Defense Univ Washington DC Inst FOR National Strategic Studies. Battling Misperceptions: Challenges to U.S. Security Cooperation in Central Asia
37.
Cooley, Alexander. "U.S. Bases and Democratization in Central Asia." Orbis 52, no. 1 (2008): 65-90.
38.
Oliker, Olga, Shlapak, David A, Project Air Force, and Rand Corporation. U.S. Interests in Central Asia: Policy Priorities and Military Roles. Rand Note ; MG-338. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2005.
39.
Malashenko, A. V., and Soly, Jocelyn. The Fight for Influence : Russia in Central Asia. 2013.
40.
Ziegler, Charles. "Russia in Central Asia: The Dynamics of Great-Power Politics in a Volatile Region." Asian Perspective 38, no. 4 (2014): 589.
41.
Lang, Józef, and Nicu Popescu. Central Asia, the View from Russia. Alert (European Union Institute for Security Studies), 1, January 2015. Paris]: [ISS], 2015.
42.
Gussarova, Anna. “Russian soft power in Kazakhstan (and Central Asia): Taking for granted?” Friedrich Ebert Stiftung. 2017. Almaty.
43.
Assanbayev, Mukhit. "Central Asia: Under Pressure from Russia and Its Integration Projects." The Polish Quarterly of International Affairs 24, no. 1 (2015): 123-IV.
44.
Górecki, Wojciech. "Ever Further from Moscow. Russia’s Stance on Central Asia." OSW Im. Marka Karpia. April 2014. Accessed August 2, 2020.
45.
Kassenova, Nargis. "China's Silk Road and Kazakhstan's Bright Path: Linking Dreams of Prosperity." Asia Policy 24, no. 1 (2017): 110-16.
46.
“China’s Belt and Road Initiative and its Impact in Central Asia.” Edit. By Marlene Laruelle. George Washington University, 2017.
47.
Pantucci, Raffaello. Central Asia, the View from China. Alert (European Union Institute for Security Studies), 3, January 2015. Paris]: [ISS], 2015.
48.
Breitmaier, Martin. China’s Rise and Central Asia’s Security. Alert (European Union Institute for Security Studies), 21, June 2016. Paris]: [ISS], 2016.
49.
Xu Tao. "New Challenges Currently Confronted by Regional Security in Central Asia: Some Reflections on Security Cooperation between China and Central Asian Countries." 和平与发展, no. 2 (2014): 135-42.
50.
Pál, Nyíri. "The Chinese Question in Central Asia: Domestic Order, Social Change and the Chinese Factor." The China Journal, no. 72 (2014): 191-93.
51.
Rumer, Boris Z. Central Asia A Gathering Storm? Florence: Taylor and Francis, 2015.
52.
Pannier, Bruce. “The Four Big Issues Central Asia Faced In 2019 (And They're Not Going Away).” Rferl. January 2, 2020.
53.
“Central Asia 2050: Unleashing the Region's Potential.” Edited by Rajag M. Nag, Johannes F. Linn and Harinder S. Kohli. 2016.
54.
“Central Asia and Afghanistan: Towards a Better World in 2040.” edit. By Anna Gussarova, CAISS. Friedrich Ebert Stiftung. 2016.
55.
Adams, Laura L, and Assel Rustemova. "Mass Spectacle and Styles of Governmentality in Kazakhstan and Uzbekistan." Europe-Asia Studies: Politics of the Spectacular: Symbolism and Power in Central Asia 61, no. 7 (2009): 1249-276.
56.
Gleason, Gregory. "Corruption, Decolonization and Development in Central Asia." European Journal on Criminal Policy and Research 3, no. 2 (1995): 38-47.
57.
Heathershaw, John, and Alexander Cooley. "Offshore Central Asia: An Introduction." Central Asian Survey: Offshore Central Asia 34, no. 1 (2015): 1-10.
58.
Cooley, Alexander, and J.C Sharman. "Blurring the Line between Licit and Illicit: Transnational Corruption Networks in Central Asia and beyond." Central Asian Survey: Offshore Central Asia 34, no. 1 (2015): 11-28.
59.
Khamza, Sharifzoda. "Climate Change: An Omitted Security Threat in Central Asia." – The Diplomat. July 22, 2019. Accessed August 7, 2020.
60.
S S Zhiltsov. "Politics of Central Asia: Water and Energy Aspect." RUDN Journal of Political Science, no. 3 (2016): 7-18.
61.
Duan, Weili, Yaning Chen, Shan Zou, and Daniel Nover. "Managing the Water-climate- Food Nexus for Sustainable Development in Turkmenistan." Journal of Cleaner Production 220 (2019): 212-24.
62.
Lea Melnikovová, Bohumil Havrland, and Radim Valenčík. "Rogun – Hydropower Generating Controversy in Central Asia." Acta Universitatis Agriculturae Et Silviculturae Mendelianae Brunensis 62, no. 6 (2014): 1353-361.
63.
Chen, Yaning, Li, Zhi, Fang, Gonghuan, and Li, Weihong. "Large Hydrological Processes Changes in the Transboundary Rivers of Central Asia." Journal of Geophysical Research: Atmospheres 123, no. 10 (2018): 5059-069.
64.
Pak, Mariya, Kai Wegerich, and Jusipbek Kazbekov. "Re-examining Conflict and Cooperation in Central Asia: A Case Study from the Isfara River, Ferghana Valley." International Journal of Water Resources Development 30, no. 2 (2014): 230-45.
65.
Gussarova A.Y. (2017) US Policy in Central Asia: Water-Energy Nexus Priorities. In: Zhiltsov S., Zonn I., Kostianoy A., Semenov A. (eds) Water Resources in Central Asia: International Context. The Handbook of Environmental Chemistry, vol 85. Springer, Cham.
66.
Krapohl, S., Vasileva-Dienes, A. The region that isn't: China, Russia and the failure of regional integration in Central Asia. Asia Eur J 18, 347–366 (2020).
67.
Johannes F. Linn. “Central Asian Regional Integration and Cooperation: Reality or Mirage?” Brookings. EDB Eurasian Integration Yearbook 2012.
68.
Zogg, Benno. “Central Asian States: Is Intra-Regional Integration Possible?” ISPI, October 3, 2019.
69.
Rakhimov, Mirzokhid. "Internal and External Dynamics of Regional Cooperation in Central Asia." Journal of Eurasian Studies 1, no. 2 (2010): 95-101. doi:10.1016/j.euras.2010.04.002.
70.
McGlinchey, Eric. Chaos, Violence, Dynasty Politics and Islam in Central Asia. Central Eurasia in Context. Pittsburgh PA: University of Pittsburgh Press, 2011.
71.
Chernykh, Irina, and Rustam Burnashev. "Conditions for Securitization of International Terrorism in Central Asia." Connections: The Quarterly Journal 04, no. 1 (2005): 131-42.
72.
“The Prisoner’s Dilemma” in Central Asia and the Afghanistan Factor. Cabar.asia, 2016.
73.
Lemon, Edward. "Central Asia Brings Foreign Fighters' Families Home, but What Next?" OpenDemocracy. June 26, 2019. Accessed July 13, 2020.
74.
Lemon, Edward. "Kennan Cable No. 38: Talking Up Terrorism in Central Asia." Wilson Center. December 2018. Accessed August 13, 2020.
75.
Lynch, Thomas, Michael Bouffard, Kelsey King, and Graham Vickowski. "The Return of Foreign Fighters to Central Asia: Implications for U.S. Counterrorism Policy." INSS Strategic Perspectives, no. 21 (2016): 0_5-33.
76.
Gussarova, Anna and Maris Andzans. “Policy Paper No. 14: The 2019 EU Strategy on Central Asia: SEnECA recommendations for implementation; Part I,” Strengthening and Energizing EU-Central Asia Relations, September 2019.
77.
Gussarova, Anna and Maris Andzans. “Policy Paper No. 15: The 2019 EU Strategy on Central Asia: SEnECA recommendations for implementation; Part II,” Strengthening and Energizing EU-Central Asia Relations, September 2019.
78.
Rumer, Boris, Richard Sokolsky, and Paul Stronski, “U.S. Policy Toward Central Asia 3.0.” January 25, 2016. Carnegie Endowment for International Peace.
79.
Cutchins, Andrew C. “A Vision for Shared Prosperity in Central Asia.” CSIS. April 14, 2015.
80.
Leonard, Peter. “Perspectives | US strategy for Central Asia: An old recipe for a new situation.” Eurasianet, February 6, 2020.
81.
Dubnov, Arkady. “Reflecting on a Quarter Century of Russia’s Relations With Central Asia.” Carnegie Endowment for International Peace. April 19, 2018.
82.
Freiré, Maria Raquel. "Russian policy in Central Asia: supporting, balancing, coercing, or imposing?" Asian Perspective 33, no. 2 (2009): 125-49.
83.
Tolipov, Farkhod. "Strategic Implications of the War in Ukraine for the Post-Soviet Space: A View from Central Asia." Connections : The Quarterly Journal 14, no. 4 (2015): 11-20.
84.
Pantucci, Raffaello. “China’s Complicated Relationship With Central Asia.” The Global Observatory. November 8, 2019.
85.
Scobell, Andrew, Ely Ratner, and Michael Beckley. “China's Strategy Toward South and Central Asia: An Empty Fortress.” Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2014.
86.
Umarov, Temur. “China Looms Large in Central Asia.” Carnegie Moscow Center.
87.
Yan, Yau Tsz. “China taking Big Brother to Central Asia.” Eurasianet. September 6, 2019.
88.
Jardine, Bradley. “China’s Surveillance State Has Eyes on Central Asia.” Foreign Policy. November 15, 2019.
89.
Nurgozhayeva, Roza. “How Is China’s Belt and Road Changing Central Asia?” The Diplomat, July 9, 2020.
90.
Sukhankin, Sergey. “The Security Component of the BRI in Central Asia, Part One: Chinese and Regional Perspectives on Security in Central Asia.” Jamestown Foundation. China Brief, No 20:12.
Papildu literatūra
1.
Cooley, Alexander. Great Games, Local Rules the New Great Power Contest in Central Asia. New York ; Oxford: Oxford University Press, 2012.
2.
Heathershaw, John, Catherine Owen, and Alexander Cooley. "Centred Discourse, Decentred Practice: The Relational Production of Russian and Chinese 'rising' Power in Central Asia." Third World Quarterly: Special Issue: Rising Powers and State Transformation. Guest Editors: Shahar Hameiri, Lee Jones and John Heathershaw 40, no. 8 (2019): 1440-458.
3.
Laruelle, Marlene. "What we have (not) learned about twentieth-century Central Asian history." Demokratizatsiya 20, no. 3 (2012): 216-22.
4.
Bedeski, Robert E., ProQuest, Swanström, Niklas, and International Institute for Strategic Studies. Eurasia's Ascent in Energy and Geopolitics Rivalry or Partnership for China, Russia and Central Asia? Routledge Contemporary Asia Series ; 35. London ; New York: Routledge, 2012.
5.
Marat, Erica. "Nation Branding in Central Asia: A New Campaign to Present Ideas about the State and the Nation." Europe-Asia Studies: Politics of the Spectacular: Symbolism and Power in Central Asia 61, no. 7 (2009): 1123-136.
6.
Gleason, Gregory. "Foreign Policy and Domestic Reform in Central Asia." Central Asian Survey 20, no. 2 (2001): 167-82.
7.
Tolipov, Farkhod. "Nationalism as a Geopolitical Phenomenon: The Central Asian Case." Central Asian Survey 20, no. 2 (2001): 183-94.
8.
Pierobon, Chiara. "The Development of Civil Society in Post-Soviet Kyrgyzstan." Annali Di Ca' Foscari : Rivista Della Facoltà Di Lingue E Letterature Straniere Dell'Università Di Venezia 54, no. 1 (2018): 107-133.
9.
"Syria Calling: Radicalisation in Central Asia." Crisis Group. August 23, 2016. Accessed August 3, 2020.
10.
Elshimi, Mohammed S., Raffaello Pantucci, Sarah Lain, and Nadine L. Salman. "Understanding the Factors Contributing to Radicalisation Among Central Asian Labour Migrants in Russia." RUSI. April 26, 2018. Accessed July 23, 2020.
11.
Gussarova, Anna. "Countering Extremism vs. Freedom of Online Expression: The case of Kazakhstan." Central Asia Program, Paper 201. January 2018. Accessed June 25, 2020.
12.
Gleason, Gregory. "The Politics of Counterinsurgency in Central Asia." Problems of Post-Communism 49, no. 2 (2002): 3-14.
13.
Tolipov, Farkhod. "Strategic Implications of the War in Ukraine for the Post-Soviet Space: A View from Central Asia." Connections : The Quarterly Journal 14, no. 4 (2015): 11-20.
14.
Aminjonov, Farkhod. "Central Asian Gas Exports Dependency: Swapping Russian Patronage for Chinese." The RUSI Journal 163, no. 2 (2018): 66-77.
15.
Kavalski, Emilian. The New Central Asia : The Regional Impact of International Actors. New Jersey: World Scientific, 2010.
16.
Gussarova, Anna, Farkhod Aminjonov, and Yevgeniy Khon. “The Eurasian Economic Union and the Silk Road Economic Belt. Competition or Convergence? Implications for Central Asia.” Analysis. CAISS. Friedrich Ebert Stiftung. Almaty. July 2017.
17.
Denison, Michael. "The Art of the Impossible: Political Symbolism, and the Creation of National Identity and Collective Memory in Post-Soviet Turkmenistan." Europe-Asia Studies: Politics of the Spectacular: Symbolism and Power in Central Asia 61, no. 7 (2009): 1167-187.