Veidlapa Nr. M-3 (8)
Studiju kursa apraksts
Baltkrievija starp Austrumiem un Rietumiem
Kursa kods
SZF_114
Zinātnes nozare
-
Kredītpunkti (ECTS)
3,00
Mērķauditorija
Politikas zinātne
LKI
7. līmenis
Studiju veids un forma
Pilna laika; Nepilna laika
Studiju kursa īstenotājs
Kursa vadītājs
Elizabete Elīna Vizgunova-Vikmane
Struktūrvienības vadītājs
Ieva Puzo
Struktūrvienība
Sociālo zinātņu fakultāte
Kontaktinformācija
Dzirciema iela 16, Rīga, szf@rsu.lv
Par studiju kursu
Mērķis
Sniegt zināšanas par Baltkrieviju, tās vēsturi, politiku, ekonomiku, kā arī ģeopolitikas ietekmi uz šiem aspektiem. Kursa mērķis ir atspoguļot savstarpējo mijiedarbību starp starptautisko, reģionālo un vietējo politiku, izmantojot Baltkrieviju un tās sarežģīto valstiskumu kā piemēru/līdzekli.
Priekšzināšanas
Vispārīgas zināšanas par starptautisko attiecību teorijām un metodēm, kā arī vispārējas zināšanas par Baltkrieviju un to aptverošo reģionu.
Studiju rezultāti
Zināšanas
1.Izmantojot studiju kursā sniegtās zināšanas, studenti identificēs Baltkrievijas vēstures attīstības izaicinājumus līdz mūsdienām. Studenti raksturos Baltkrievijas iekšpolitisko problemātiku un priekšnoteikumus A. Lukašenko nākšanai pie varas Baltkrievijā. Studenti izskaidros Baltkrievijas ārpolitiskos izaicinājumus reģionālā un starptautiskā kontekstā, it sevišķi attiecību veidošanā ar ES un Krieviju. Analizēs Baltkrievijas nākotnes attīstības scenārijus un prognozēs Baltkrievijas iekšpolitisko un ārpolitisko vektoru attīstību nākotnes perspektīvā.
Prasmes
1.Studējošie lasīs un kritiski analizēs un izvērtēs studiju kursā piedāvātos informācijas avotus par Baltkrievijas vēsturi, iekšpolitiskajiem procesiem un to ietekmi uz valsts ārpolitiku un nākotnes attīstības scenārijiem. Studenti argumentēs un pamatos savu pozīciju konkrētos jautājumos par Baltkrievijas iekšpolitiku (piemēram, deviņdesmito gadu loma A. Lukašenko nākšanā pie varas) un ārpolitiku (piemēram, Baltkrievijas attiecības ar ES, Krieviju un ASV), kā arī vēstures attīstību (piemēram, kuros posmos un kā veidojusies baltkrievu nacionālā identitāte). Patstāvīgi rakstot esejas un referātu, studenti analizēs alternatīvus literatūras avotus un ievāks informāciju par atšķirīgiem viedokļiem konkrētās problēmas kontekstā, piedāvās risinājumus konkrētas rakstu darbā aplūkotās problēmas attīstībai, demonstrēs spēju patstāvīgi izdarīt secinājumus un modelēs jaunus Baltkrievijas iekšpolitikas un ārpolitikas attīstības scenārijus.
Kompetences
1.Studējošie argumentēs problēmas cēloņus (piemēram, A. Lukašenko varas pozīcijas nosaka izteikta varas struktūru personalizācija). Studējošie izskaidros Baltkrievijas iekšpolitiskos un ārpolitiskos procesus, balstoties vēsturiskā pieredzē. Studējošie demonstrēs pozīciju par savu viedokli konkrētā ar Baltkrievijas iekšpolitiku un/vai ārpolitiku saistītā jautājumā.
Vērtēšana
Patstāvīgais darbs
|
Virsraksts
|
% no gala vērtējuma
|
Vērtējums
|
|---|---|---|
|
1.
Patstāvīgais darbs |
-
|
-
|
|
Moduļa ietvaros studenti gatavosies semināriem, lasīs ieteikto literatūru, sagatavos divas esejas, referātu un prezentāciju.
Semināru mērķis – attīstīt studentu spējas argumentēt savu viedokli; veicināt aktivitāti; pārbaudīt zināšanas par jautājuma tēmu un materiālus.
Eseju un referāta – attīstīt spēju noteikt tēmas pamatproblēmu; identificēt un novērtēt alternatīvus argumentus un viedokļus; piedāvāt savu viedokli, skaidrojot un argumentējot, kāpēc tieši šis viedoklis ir pieņemamāks un pārāks par jebkuru citu. Referāta ietvaros jāsalīdzina visas iespējamās alternatīvas, izsverot visas to vājās un stiprās puses. Vēl viens mērķis – attīstīt iemaņas patstāvīgi veikt situāciju un problēmu izpēti, dot tām novērtējumu un spēt izstrādāt risinājumus.
Lai izvērtētu studiju kursa kvalitāti kopumā, studentam jāaizpilda studiju kursa novērtēšanas anketa Studējošo portālā.
|
||
Pārbaudījums
|
Virsraksts
|
% no gala vērtējuma
|
Vērtējums
|
|---|---|---|
|
1.
Pārbaudījums |
-
|
-
|
|
Studentiem jāiesniedz divas esejas par sevis izvēlētiem jautājumiem – vienu par tēmu, kas apskatīta no 2.-4. lekcijai/nodarbībai, un vienu par tēmu kas apskatīta no 5.-7. lekcijai/nodarbībai. Tēmas iepriekš jāsaskaņo ar kursa vadītāju.
Tehniskās prasības: 2000 vārdi (+/-10%), izņemot atsauces (zemsvītras); teksta formāts: Times New Roman 12; atsauču formāts: Chicago Manual of Style.
|
||
|
2.
Pārbaudījums |
-
|
-
|
|
Apmeklējums – 10%
Aktivitāte un sagatavotība nodarbību laikā – 30%
Esejas – 20%
Referāts – 40%
|
||
Studiju kursa tēmu plāns
PILNA LAIKA
1. daļa
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Vai nepieciešama Baltkrievija un ES attiecību ietvara pārstrukturizēšana? Diskusija un prezentācijas
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Globālās pandēmijas ietekme uz Baltkrieviju: vai tuvākā nākotnē ir iespējamas pārmaiņas? Diskusija un prezentācijas
|
Kopā kredītpunkti (ECTS):
3,00
Kontaktstundas:
22 ak. st.
Gala pārbaudījums:
Eksāmens (Rakstisks)
NEPILNA LAIKA
1. daļa
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Baltkrievija un dažādu varu vēsturiskā ietekme. Diskusija un prezentācijas
|
-
Nodarbība/Seminārs
|
Modalitāte
|
Norises vieta
|
Kontaktstundas
|
|---|---|---|
|
Klātiene
|
Auditorija
|
2
|
Tēmas
|
Baltkrievija PSRS sastāvā un pēc tās sabrukuma: sekas. Diskusija un prezentācijas
|
Kopā kredītpunkti (ECTS):
3,00
Kontaktstundas:
22 ak. st.
Gala pārbaudījums:
Eksāmens (Rakstisks)
Bibliogrāfija
Obligātā literatūra
1.
Visa literatūra ir angļu valodā un piemērota gan latviešu, gan angļu plūsmas studentiem
2.
Lubov Bazan. A History of Belarus. Glasgow Publications, United Kingdom, 2014, pp. 20-306.
3.
Ainārs Lerhis, 2017. “The History of Belarus: Multiply Identities”, in Belarusian Foreign Policy: 360. A. Kudors (eds.), Centre for East European Policy Studies, Friedrich-Ebert-Stiftung, pp. 11-19.
4.
Artyom Shraibman. “The House that Lukashenko Built: the Foundation, Evolution, and Future of the Belarus Regime.” Carnegie Moscow Center, April 2018.
5.
Matthew Frearer. Belarus Under Lukashenka: Adaptive Authoritarianism. Routledge; 1st Edition (September 4, 2020), pp. 31-47; pp. 49-62; pp.
6.
Konstantin Ash. “The election trap: the cycle of post-electoral repression and opposition fragmentation in Lukahsenko’s Belarus.” Democartization, Vol. 22. 2015. Issue 6. pp. 1030-1053.
7.
Anais Marin, “The Union State of Belarus and Russia: Myths and Realities of Political-Military Integration.” Vilnius Institute for Policy Analysis, 2020.
8.
Māris Cepurītis, 2017. “Belarus Political Relations with Russia after the Annexation of Crimea”, in Belarusian Foreign Policy: 360. A. Kudors (eds.), Centre for East European Policy Studies, Friedrich-Ebert-Stiftung, pp. 73-86.
9.
Dzianis Melyantsou, 2017. “Belarus - EU Relations: Normalization 2.0”, in Belarusian Foreign Policy: 360. A. Kudors (eds.), Centre for East European Policy Studies, Friedrich-Ebert-Stiftung, pp. 45-56.
10.
Yauheni Preiherman, “Belarus and the EU: Where Could Another Rapprochement Lead?” 27.01.2020. The Jamestown Foundation.
11.
Mārcis Balodis, 2020. “Eurasian Economic Union: Numbers and Trends”, in The Russian Economy: Prospects for Putin 4.0.. A. Kudors, J. Hermanis (eds.), Centre for East European Policy Studies, Friedrich-Ebert-Stiftung, pp. 109-124.
12.
Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus, “Belarus and CIS countries and Georgia”.
13.
A. V. Tihomirov, 2015. “Approaches of the Main Actors in the Development of CSTO after 2014 (Russia, Belarus, Kazakhstan)”, in “Collective Security Treaty Organization and Contingency Planning after 2014,” A.F. Douhan and A.V. Russakovich (eds.), The Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces, pp. 35-60.
14.
Temur Umarov, “In Belarus, China is Neither at Odds with Russia nor Wedded to Lukashenko,” 07.09.2020, Carnegie Moscow Center.
15.
Petro Burkovsky, 2017. “Ukrainian-Belarusian Relations from 2014 and Beyond: Using Good Chances and Looking for Better Times”, in Belarusian Foreign Policy: 360. A. Kudors (eds.), Centre for East European Policy Studies, Friedrich-Ebert-Stiftung, pp. 117-137.
16.
Andrei Yeliseyeu, 2017. “The Poland-Belarus Relathionship: Geopolitics Gave New Impetus, but no Breakthrough”, in Belarusian Foreign Policy: 360. A. Kudors (eds.), Centre for East European Policy Studies, Friedrich-Ebert-Stiftung, pp. 159-170.
17.
Dzianis Melyantsou, “Belarus’s Relations With the Baltic States: Strategic Economic Links and Pragmatic Foreign Policy Calculations,” 29.05.2020. The Jamestown Foundation.
Papildu literatūra
1.
Oleg Manev, Natalie Manayeva, Dzmitry Yuran. “More State than Nation: Lukashenko’s Belarus,” in Journal of International Affairs, Fall/Winter2011, Vol. 65 Issue 1, pp. 93-113.
2.
House of Representatives of the National Assembly of the Republic of Belarus, “Constitution of the Republic of Belarus,” House of Representatives of the National Assembly of the Republic of Belarus.
3.
Vitali Silitski, “Belarus and Russia: Comradeship-in-arms in Preempting Democracy” in “Political Trends in the New Eastern Europe: Ukraine and Belarus” (eds. A. Moshes and V. Silitski), 2007. pp. 02-08.
4.
Artyom Shraibamn, “Coronavirus Inflames Russia-Belarus Quarrel,” 25.03.2020. The Carnegie Moscow Center.
5.
Mariya Sadouskaya - Komlach, “Who can replace Lukashenko in Belarus?” 26.08.2020. Politico.
6.
Ryhor Astapenia, Anaïs Marin, “Belarusians Left Facing COVID-19 Alone”, 16.04.2020. Chatham House.
7.
Brian G. Carlson, ”Why China will support Russia in Belarus?” 31.08.2020. The Diplomat.
8.
Robert Coalson, “Flexible Stagnation: How Lukashenka has held on to Power For 25 Years in Belarus”, 20.07.2019. Radio Free Europe/ Radio Liberty.
9.
Artyom Shraibman, “A Brotherly Takeover: Could Russia Annex Belarus?” 29.01.2019, Cernegie Moscow Center.
10.
Artyom Shraibman, “Oil Spoils the Russia- Belarus Romance,” 28.01.2020, Carnegie Moscow Center.
11.
“Building Belarus’ defense capacity is at odds with Russia’s interests,” 26.05.2020. Belarus Security Blog.
12.
Reid Standish, “Russia May Need to Say ‘Do Svidaniya’ to Belarus,” 30.01.2015, Foreign Policy.
Citi informācijas avoti
1.
“EU-Belarus Relations”, European Commision, European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations.
2.
“Here’s looking at EAEU #4: Belarus backs itself into trade corner,” 03.09.2020. Eurasianet.
3.
Artyom Shraibman, “Lukashenko and the Reformers,”28.07.2020, Carnegie Moscow Center.
4.
Artyom Shraibman, “Europe’s Last Dictator Comes in from the Cold,” 06.04.2020. Carnegie Moscow Center.
5.
Judy Dempsey, “The Kremlin Tries Charm to Counter E.U.” 05.08.2013. Carnegie Moscow Center.
6.
Nicolas Bouchet, “The Wheel May be About to Turn (Again) in U.S. - Belarus Relations,” 08.06.2020.
7.
Siarhei Bohdan, “The World HandCOV’d: CSTO: in search of raisons d'être,” 29.06.2020, Minsk Dialogue.