Veidlapa Nr. M-3 (8)
Studiju kursa apraksts

Juridiskās argumentācijas veidošana un praktiska izmantošana

Studiju kursa pamatinformācija

Kursa kods
SZF_237
Zinātnes nozare
Citas tiesību zinātnes apakšnozares; Tiesību teorija un vēsture; Tiesību zinātne
Kredītpunkti (ECTS)
6,00
Mērķauditorija
Tiesību zinātne
LKI
7. līmenis
Studiju veids un forma
Pilna laika; Nepilna laika (neklātiene)

Studiju kursa īstenotājs

Kursa vadītājs
Struktūrvienības vadītājs
Struktūrvienība
Sociālo zinātņu fakultāte
Kontaktinformācija

Dzirciema iela 16, Rīga, szf@rsu.lv

Par studiju kursu

Mērķis

Veidot studentu priekštatu par juridiskās argumentācijas izmantošanu tiesību zinātnē un latīņu valodas pamatiem, sekmēt kompetenču veidošanu juridiskās argumentācijas izmantošanā publiskās runas laikā.

Priekšzināšanas

Vispārīga izpratne par tiesībām.

Studiju rezultāti

Zināšanas

1.LATĪŅU VALODA - Studenti spēs pareizi lasīt un izrunāt izplatītākos latīņu valodas izteicienus, kuri tiek lietoti juridiskajā praksē. Prot orientēties visbiežāk sastopamajos latīņu terminos un frāzēs, kas izmantotas argumentācijā. Iegūs pamatizpratni par latīņu valodas gramatikas pamatiem (lietvārds, darbības vārds, prievārdi), lai dziļāk izprastu šo izteicienu uzbūvi.

Patstāvīgais darbs un pārbaudījumi

Latīņu valodas gramatika un leksika

2.ARGUMENTĒŠANA – spēj izskaidrot induktīva un deduktīva slēdziena atšķirības; prot nosaukt tiesību normu interpretācijas metodes; prot izskaidrot normas gramatisko un juridisko konstrukciju; spēj raksturot juridiskā siloģisma būtību.

3.UZSTĀŠANĀS – spēj nosaukt runas veidus un runas struktūras pamatus; spēj izskaidrot argumentācijas izmantošanu publiskajā runā.

Prasmes

1.LATĪŅU VALODA - Spēs patstāvīgi un atbilstoši kontekstam izmantot juridiskajos tekstos un runās biežāk lietotos latīņu izteicienus. Lietojot gramatikas pamatzināšanas, spēs precīzi interpretēt un pārtulkot latīņu valodas frāzes, izvairoties no pārpratumiem juridiskajā komunikācijā.

2.ARGUMENTĒŠANA – prot veidot induktīvus un deduktīvus slēdzienus; spēj noteikt normas gramatisko konstrukciju, veicot tiesību normu interpretāciju; prot noteikt juridisko konstrukciju tiesību normās; spēj aprakstīt konkrētu dzīves gadījumu un atrast izmantojamo tiesību normu.

3.UZSTĀŠANĀS – prot veidot runas saturu atbilstoši mērķauditorijai un situācijai; pielietot verbālos un neverbālos izteiksmes līdzekļus.

Kompetences

1.LATĪŅU VALODA - Spēs kritiski izvērtēt un analizēt neredzētus vai reti izmantotus latīņu valodas izteicienus, lai atrastu to nozīmi juridiskajā kontekstā. Prot patstāvīgi izprast latīņu izcelsmes terminus līgumos, juridiskās normās un tiesu praksē, tādējādi pilnveidojot profesionālo leksiku.

2.ARGUMENTĒŠANA – spēj patstāvīgi veidot juridisko argumentāciju, izmantojot loģiskus slēdzienus, normas konstrukcijas veidus un tiesību normu interpretācijas metodes.

3.UZSTĀŠANĀS - Spēja pielāgot runu dažādām profesionālām situācijām, kritiski izvērtēt komunikācijas efektivitāti, pārvaldīt publiskās runas stresu.

Vērtēšana

Patstāvīgais darbs

Virsraksts
% no gala vērtējuma
Vērtējums
1.

Prezentācija publiskai runai

-
10 balles

Sagatavot īsu publisku runu par izvēlētu juridisku tēmu (3–5 min); Izstrādāt runas uzmetumu, pamatojot auditorijas analīzi un izvēlēto uzrunas struktūru

Pārbaudījums

Virsraksts
% no gala vērtējuma
Vērtējums
1.

Latīņu valodas gramatika un leksika

0,00% no gala vērtējuma
10 balles

Tests e-studijās minimālo gramatikas zināšanu un obligātās leksikas un izteicienu pārbaudei

2.

Normas konstrukcija

-
10 balles

Uzrkastīt gramatisko un juridisko konstrukciju 3 tiesību normām

3.

Tiesību normas interpretācija

-
10 balles

Vienas tiesību normas izzināšana ar visām tiesību normas interpretācijas metodēm

4.

Kāzusa risināšana

-
10 balles

Praktiska kāzusa risināšana, izmantojot juridisko siloģismu un veidojot argumentāciju

Studiju kursa tēmu plāns

PILNA LAIKA
2. daļa
  1. Lekcija

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Induktīvs un deduktīvs slēdziens
Apraksts

Atšķirība induktīvam un deduktīvam slēdzienam; kad labāk izmantot vienu vai otru; kā jurisprudencē normu interpretācijā izmantot loģikas slēdzienus

Normas gramatiskā un juridiskā konstrukcija.
Apraksts

Gramatikas likumu izmantošana tiesību normas interpretācijā - teikuma sintakse. Juridiskās konstrukcijas veidi - imperatīvā, atļaujošā, aizliedzošā.

  1. Lekcija

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Tiesību normu interpretācijas metodes
Apraksts

Četras tiesību normu interpretācijas metodes - gramatiskā, sistēimskā, vēsturiskā, teleoloģiskā. To nozīme normu interprtācijā un kāzusu risināšanā

  1. Lekcija

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Juridiskais siloģisms
Apraksts

Juridiskā siloģisma jēga, izmantošana jurisprudencē. Siloģisma un konkrētas juridsikas situācijas analīze - vispārējās normas atrašana; konkrētā gadījuma fakti; slēdziens (juridsikās sekas).

Praktiska juridiskas argumentācijas veidošana
Apraksts

Teorētisko zināšanu izmantošana konkrētas juridiskas situācijas atrisināšanai, akcentējot juridisko argumentāciju

  1. Lekcija

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Ievads publiskajā runā
Apraksts

Publiskajās runas teorētiskie pamtai. Runas mērķis un auditorijas analīze

Runas veidi un struktūra
  1. Lekcija

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Argumentācija un juridiskā runa
Apraksts

Runas strukturēšana, lai akcentētu juridisko argumetnāciju

Verbālā izteiksme – dikcija, intonācija, temps
  1. Lekcija

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Neverbālā komunikācija un stresa pārvaldība
Runas uzmetuma veidošana
  1. Nodarbība/Seminārs

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Lietvārdi latīņu valodā
Apraksts

Latīņu izrunas un uzsvara pamati, biežāk lietoto juridisko terminu apskats, lietvārdu locīšanas principi un pamata izteicieni.

Darbības vārdi latīņu valodā
Apraksts

Darbības vārdu galvenās konjugācijas un to lietojums izteicienos, praktiskais pielietojums juridiskajā argumentācijā

  1. Nodarbība/Seminārs

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Prievārdi latīņu valodā
Apraksts

Prievārdi un citi palīgvārdi, to savienošana ar lietvārdiem un darbības vārdiem, kā arī izteicienu integrēšana, apkopojot visas iepriekšējās tēmas

  1. Nodarbība/Seminārs

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Induktīvs un deduktīvs slēdziens
Apraksts

Atšķirība induktīvam un deduktīvam slēdzienam; kad labāk izmantot vienu vai otru; kā jurisprudencē normu interpretācijā izmantot loģikas slēdzienus

Normas gramatiskā un juridiskā konstrukcija.
Apraksts

Gramatikas likumu izmantošana tiesību normas interpretācijā - teikuma sintakse. Juridiskās konstrukcijas veidi - imperatīvā, atļaujošā, aizliedzošā.

Praktiska juridiskas argumentācijas veidošana
Apraksts

Teorētisko zināšanu izmantošana konkrētas juridiskas situācijas atrisināšanai, akcentējot juridisko argumentāciju

  1. Nodarbība/Seminārs

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Praktiska juridiskas argumentācijas veidošana
Apraksts

Teorētisko zināšanu izmantošana konkrētas juridiskas situācijas atrisināšanai, akcentējot juridisko argumentāciju

  1. Nodarbība/Seminārs

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Runas uzmetuma veidošana
  1. Nodarbība/Seminārs

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
2

Tēmas

Publiskās runas analīze
Studentu runu prezentācijas
Kopā kredītpunkti (ECTS):
6,00
Kontaktstundas:
48 ak. st.
Gala pārbaudījums:
Eksāmens
NEPILNA LAIKA (NEKLĀTIENE)
2. daļa
  1. Lekcija

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
4

Tēmas

Induktīvs un deduktīvs slēdziens
Apraksts

Atšķirība induktīvam un deduktīvam slēdzienam; kad labāk izmantot vienu vai otru; kā jurisprudencē normu interpretācijā izmantot loģikas slēdzienus

Normas gramatiskā un juridiskā konstrukcija.
Apraksts

Gramatikas likumu izmantošana tiesību normas interpretācijā - teikuma sintakse. Juridiskās konstrukcijas veidi - imperatīvā, atļaujošā, aizliedzošā.

Tiesību normu interpretācijas metodes
Apraksts

Četras tiesību normu interpretācijas metodes - gramatiskā, sistēimskā, vēsturiskā, teleoloģiskā. To nozīme normu interprtācijā un kāzusu risināšanā

  1. Lekcija

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
4

Tēmas

Juridiskais siloģisms
Apraksts

Juridiskā siloģisma jēga, izmantošana jurisprudencē. Siloģisma un konkrētas juridsikas situācijas analīze - vispārējās normas atrašana; konkrētā gadījuma fakti; slēdziens (juridsikās sekas).

Ievads publiskajā runā
Apraksts

Publiskajās runas teorētiskie pamtai. Runas mērķis un auditorijas analīze

Runas veidi un struktūra
  1. Lekcija

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
4

Tēmas

Argumentācija un juridiskā runa
Apraksts

Runas strukturēšana, lai akcentētu juridisko argumetnāciju

Verbālā izteiksme – dikcija, intonācija, temps
Neverbālā komunikācija un stresa pārvaldība
  1. Nodarbība/Seminārs

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
4

Tēmas

Lietvārdi latīņu valodā
Apraksts

Latīņu izrunas un uzsvara pamati, biežāk lietoto juridisko terminu apskats, lietvārdu locīšanas principi un pamata izteicieni.

Darbības vārdi latīņu valodā
Apraksts

Darbības vārdu galvenās konjugācijas un to lietojums izteicienos, praktiskais pielietojums juridiskajā argumentācijā

Prievārdi latīņu valodā
Apraksts

Prievārdi un citi palīgvārdi, to savienošana ar lietvārdiem un darbības vārdiem, kā arī izteicienu integrēšana, apkopojot visas iepriekšējās tēmas

  1. Nodarbība/Seminārs

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
4

Tēmas

Induktīvs un deduktīvs slēdziens
Apraksts

Atšķirība induktīvam un deduktīvam slēdzienam; kad labāk izmantot vienu vai otru; kā jurisprudencē normu interpretācijā izmantot loģikas slēdzienus

Normas gramatiskā un juridiskā konstrukcija.
Apraksts

Gramatikas likumu izmantošana tiesību normas interpretācijā - teikuma sintakse. Juridiskās konstrukcijas veidi - imperatīvā, atļaujošā, aizliedzošā.

Tiesību normu interpretācijas metodes
Apraksts

Četras tiesību normu interpretācijas metodes - gramatiskā, sistēimskā, vēsturiskā, teleoloģiskā. To nozīme normu interprtācijā un kāzusu risināšanā

Praktiska juridiskas argumentācijas veidošana
Apraksts

Teorētisko zināšanu izmantošana konkrētas juridiskas situācijas atrisināšanai, akcentējot juridisko argumentāciju

  1. Nodarbība/Seminārs

Modalitāte
Norises vieta
Kontaktstundas
Klātiene
Mācību telpa
4

Tēmas

Runas uzmetuma veidošana
Publiskās runas analīze
Studentu runu prezentācijas
Kopā kredītpunkti (ECTS):
6,00
Kontaktstundas:
24 ak. st.
Gala pārbaudījums:
Eksāmens

Bibliogrāfija

Obligātā literatūra

1.

Juridiskās metodes pamati. 11 soļi tiesību normu piemērošanā. Rīga: Ratio iuris, 2003 (akceptējams izdevums)

2.

Meļķisis E. Tiesību normu iztulkošana. Rīga: LU, 2000. (akceptējams izdevums)

3.

Neimanis, J. Ievads tiesībās. Rīga: [autora izdevums], 2004 (akceptējams izdevums)

4.

Strads, M. Latīņu valodas konspektīvā gramatika. Rīga, Zvaigzne ABC, 2023

5.

Sīlis J. Runa un tās māksla. Rīga: Zvaigzne ABC, 2017

6.

Andersone L. Ievads komunikācijā. LU Akadēmiskais apgāds, 2015

7.

Gusāns I. Latīņu valoda – nepieciešamība vai ekstravagance?

8.

Brian K. Johnson; Marsha Hunter. The Articulate Advocate: Persuasive Skills for Lawyers in Trials, Appeals, Arbitrations, and Motions. 2016

9.

Brian K. Johnson; Marsha Hunter. The Articulate Attorney: Public Speaking for Lawyers. 2013 (akceptējams izdevums)

10.

Henry T. Wihnyk. Speaking Outside the Courtroom: Public Speaking for Lawyers. 2019

Papildu literatūra

1.

Rāta A. Latīņu valoda juristiem. Rīga: Zvaigzne, 1991

2.

Vedins I. Loģika. Rīga: 2000 vai 2009

3.

Philip N. Meyer. Storytelling for Lawyers. 2014

4.

Jonathon Shapiro. Lawyers, Liars, and the Art of Storytelling : using stories to advocate, influence, and persuade. 2014

5.

Latin Law Terms | Definiti

6.

Essential Latin Legal Terms

7.

TED Talks (Chris Anderson). The Official TED Guide to Public Speaking. 2016